{"id":8491,"date":"2013-11-05T16:58:39","date_gmt":"2013-11-05T18:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=8491"},"modified":"2013-11-05T16:58:39","modified_gmt":"2013-11-05T18:58:39","slug":"tjsp-divorcio-no-estrangeiro-necessidade-de-homologacao-perante-o-superior-tribunal-de-justica-para-averbacao-controle-recurso-administrativo-nao-provido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=8491","title":{"rendered":"CGJ|SP: Div\u00f3rcio no estrangeiro – Necessidade de homologa\u00e7\u00e3o perante o Superior Tribunal de Justi\u00e7a para averba\u00e7\u00e3o – Controle – Recurso administrativo n\u00e3o provido."},"content":{"rendered":"

PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong>
\nTRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO
\nCORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A<\/strong>
\nProc. n.\u00ba 2013\/00100873
\n390\/2013-E
\nDIV\u00d3RCIO NO ESTRANGEIRO – NECESSIDADE DE HOMOLOGA\u00c7\u00c3O PERANTE O SUPERIOR\u00a0TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A PARA AVERBA\u00c7\u00c3O – CONTROLE – RECURSO ADMINISTRATIVO N\u00c3O PROVIDO.
\nExcelent\u00edssimo Senhor Corregedor Geral da Justi\u00e7a:
\nTrata-se de recurso administrativo interposto por Renata Borges contra decis\u00e3o do MM Juiz Corregedor Permanente do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Araraquara que rejeitou o pedido de averba\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio realizado no estrangeiro sem a homologa\u00e7\u00e3o do E. Superior Tribunal de Justi\u00e7a.
\nA Douta Procuradoria Geral da Justi\u00e7a opinou pelo provimento do recurso (fls. 59\/62).
\n\u00c9 o relat\u00f3rio.
\nPasso a opinar.<\/strong>
\nApesar da denomina\u00e7\u00e3o apela\u00e7\u00e3o, substancialmente o presente cuida-se de recurso administrativo previsto no artigo 246 do C\u00f3digo Judici\u00e1rio do Estado de S\u00e3o Paulo, cujo processamento e aprecia\u00e7\u00e3o competem a esta\u00a0Corregedoria Geral da Justi\u00e7a; assim, por meio da aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da instrumentalidade e fungibilidade ao processo administrativo, passo ao seu exame. <\/em>
\nO tema em debate resume-se a quest\u00e3o da necessidade da homologa\u00e7\u00e3o pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a da escritura p\u00fablica estrangeira de div\u00f3rcio para regular averba\u00e7\u00e3o no Registro Civil.
\nO sistema normativo brasileiro n\u00e3o deixa d\u00favidas acerca da necessidade da homologa\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio estrangeira para sua efic\u00e1cia, como s\u00e3o expressos os artigos 483 do C\u00f3digo de Processo Civil, 105, inc. I, al\u00ednea “i”, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e artigos 7\u00ba, par\u00e1grafo 6\u00ba e 15, al\u00ednea “e”, ambos da Lei de Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0s Normas do Direito Brasileiro.
\nDe igual modo, \u00e9 texto expresso de Lei, artigo 1.124-A do C\u00f3digo de Processo Civil, a possibilidade da realiza\u00e7\u00e3o da separa\u00e7\u00e3o consensual e do div\u00f3rcio consensual por meio de escritura p\u00fablica nos Tabelionatos nacionais \u2013 n\u00e3o havendo filhos menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos.<\/em>
\nTodavia, quanto \u00e0 escritura p\u00fablica lavrada em territ\u00f3rio estrangeiro n\u00e3o existe nenhum regramento jur\u00eddico especifico.
\nA resolu\u00e7\u00e3o n\u00b0 35\/2007 do Conselho Nacional de Justi\u00e7a n\u00e3o tratou do ponto em quest\u00e3o – como sustentado pela recorrente – mas disciplinou o ato notarial nacional para todo territ\u00f3rio brasileiro.
\nInexistindo autoriza\u00e7\u00e3o legal expressa para que a qualifica\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia da escritura p\u00fablica estrangeira de div\u00f3rcio seja exclusiva do Oficial do Registro Civil, entendo, por aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica, prudente a provoca\u00e7\u00e3o do Estado-juiz, nos mesmos moldes estabelecidos no art. 105, I, “i”, da CF\/88.
\nNesse sentido j\u00e1 decidiu Vossa Excel\u00eancia:
\nDIV\u00d3RCIO NO ESTRANGEIRO – NECESSIDADE DE HOMOLOGA\u00c7\u00c3O PERANTE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A PARA AVERBA\u00c7\u00c3O NO REGISTRO IMOBILI\u00c1RIO – A FALTA DO ORIGINAL DO T\u00cdTULO TORNA PREJUDICADO O RECURSO ADMINISTRATIVO. (Processo n\u00b0 2011\/00151820)<\/em>
\nPor todo o argumentado, compete ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a a homologa\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio realizado por escritura p\u00fablica no estrangeiro para pretendida averba\u00e7\u00e3o.
\nAnte o exposto, o parecer que, respeitosamente, submete-se \u00e0 elevada aprecia\u00e7\u00e3o de Vossa Excel\u00eancia \u00e9 no sentido da apela\u00e7\u00e3o interposta pelo recorrente seja recebida como recurso administrativo, na forma do\u00a0artigo 246 do C\u00f3digo Judici\u00e1rio do Estado de S\u00e3o Paulo, sendo negado provimento ao recurso.
\nSub censura.<\/em>
\nS\u00e3o Paulo, 20 de setembro de 2.013.
\nAlberto Gentil de Almeida Pedroso
\nJuiz Assessor da Corregedoria
\nCONCLUS\u00c3O
\nEm 1\u00ba de outubro de 2013, fa\u00e7o estes autos conclusos ao Desembargador JOS\u00c9 RENATO NALINI, <\/strong>DD. Corregedor Geral da Justi\u00e7a. Eu, (Nat\u00e1lia Firmeza Amaral), Escrevente T\u00e9cnico Judici\u00e1rio do GATJ 3, digitei e subscrevi.
\nProcesso n\u00b0 2013\/100873
\nAprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, recebo\u00a0a apela\u00e7\u00e3o interposta como recurso administrativo, o qual nego provimento.
\nS\u00e3o Paulo, 01 de outubro de 2013.
\nJOS\u00c9 RENATO NALINI<\/strong>
\nCorregedor Geral de Justi\u00e7a<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A Proc. n.\u00ba 2013\/00100873 390\/2013-E DIV\u00d3RCIO NO ESTRANGEIRO – NECESSIDADE DE HOMOLOGA\u00c7\u00c3O PERANTE O SUPERIOR\u00a0TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A PARA AVERBA\u00c7\u00c3O – CONTROLE – RECURSO ADMINISTRATIVO N\u00c3O PROVIDO. Excelent\u00edssimo Senhor Corregedor Geral da Justi\u00e7a: Trata-se de recurso administrativo interposto por Renata Borges contra decis\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-8491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cgj-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}