{"id":7740,"date":"2013-08-07T16:11:43","date_gmt":"2013-08-07T18:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=7740"},"modified":"2013-08-07T16:11:43","modified_gmt":"2013-08-07T18:11:43","slug":"1a-vrpsp-duvida-escritura-publica-de-doacao-exigencia-de-certidao-negativa-de-debitos-tributarios-cnd-da-doadora-pessoa-juridica-exigencia-inconstitucional-que-configura-via-obliqua-de-cobranca-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=7740","title":{"rendered":"1\u00aa VRP|SP: D\u00favida escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o – exig\u00eancia de certid\u00e3o negativa de d\u00e9bitos tribut\u00e1rios (CND) da doadora pessoa jur\u00eddica exig\u00eancia inconstitucional que configura via obl\u00edqua de cobran\u00e7a tribut\u00e1ria improced\u00eancia."},"content":{"rendered":"

Processo n\u00ba: 0035787-33.2013.8.26.0100<\/strong> – D\u00favida<\/p>\n

Suscitante: 10 OFICIAL DE REGISTRO DE IMOVEIS<\/p>\n

CP 178<\/p>\n

D\u00favida escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o – exig\u00eancia de certid\u00e3o negativa de d\u00e9bitos tribut\u00e1rios (CND) da doadora pessoa jur\u00eddica exig\u00eancia inconstitucional que configura via obl\u00edqua de cobran\u00e7a tribut\u00e1ria improced\u00eancia.<\/p>\n

Vistos.<\/p>\n

1. O 10\u00ba Of\u00edcio de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo (RI) suscitou d\u00favida (fls. 02 – 03) a requerimento (fls. 07 – 09) de NILSON TOCUO FUJISAWA (NILSON).<\/p>\n

1.1. O suscitado fez prenotar, sob n\u00ba 408.117, escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o lavrada pelo 11\u00ba Tabeli\u00e3o de Notas da Capital (fls. 10 – 11), onde comparece como doadora a sociedade empres\u00e1ria LINE-UP ENGENHARIA ELETR\u00d4NICA LTDA e, como donat\u00e1rio, NILSON. O objeto do t\u00edtulo \u00e9 o im\u00f3vel de matr\u00edcula n\u00ba 88.106 do 10\u00ba RI (fls. 05 – 06).<\/p>\n

1.2. Houve recusa de registro da escritura porquanto o 10\u00ba RI entendeu que h\u00e1 necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de certid\u00e3o negativa de d\u00e9bitos tribut\u00e1rios da sociedade doadora (fls. 15 – 16).<\/p>\n

1.3. O suscitado reapresentou o t\u00edtulo, acompanhado de requerimento (fls. 07 – 09) de suscita\u00e7\u00e3o de d\u00favida caso o registrador n\u00e3o acatasse aos seus argumentos no sentido de que a exig\u00eancia n\u00e3o \u00e9 vinculada ou razo\u00e1vel.<\/p>\n

2. N\u00e3o houve impugna\u00e7\u00e3o do suscitado.<\/p>\n

3. N\u00e3o houve a necessidade de esclarecimentos posteriores do 10\u00ba RI, j\u00e1 que os elementos dos autos s\u00e3o suficientemente elucidativos.<\/p>\n

4. O Minist\u00e9rio P\u00fablico se manifestou a fls. 18 – 20, opinando pela improced\u00eancia da d\u00favida.<\/p>\n

4.1. A restri\u00e7\u00e3o imposta pelo registrador n\u00e3o merece prosperar, pois recentes entendimentos jurisprudenciais se soerguem no sentido de que a exig\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o de quita\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria \u00e9 inconstitucional, por configurar-se em san\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que obriga o contribuinte, por via obl\u00edqua, a recolher o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n

5. \u00c9 o relat\u00f3rio. Passo a fundamentar e decidir.<\/p>\n

6. O Suscitado apresentou t\u00edtulo formalmente apto a registro, e o \u00f3bice ao seu ingresso na t\u00e1bua registral deu-se apenas em decorr\u00eancia da necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de certid\u00f5es negativas de d\u00e9bitos por parte da doadora pessoa jur\u00eddica.<\/p>\n

6.1. Como bem apontado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, a exig\u00eancia do 10\u00ba RI n\u00e3o merece prosperar atualmente. As recentes A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade n\u00ba 173-6 e n\u00ba 394-1, do Supremo Tribunal Federal, dispensaram a apresenta\u00e7\u00e3o de certid\u00f5es negativas de d\u00e9bitos como condi\u00e7\u00e3o para ingresso de t\u00edtulos em f\u00f3lio real. Trata-se de exig\u00eancia que \u00e9 via obl\u00edqua de constrangimento do contribuinte para que recolha seus tributos.<\/p>\n

6.2. A jurisprud\u00eancia agora \u00e9 pac\u00edfica e reiterada neste sentido. Sem preju\u00edzo da transcri\u00e7\u00e3o do trecho da Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 9000003-22.2009.8.26.0441, 13.12.2012, exposta em parecer do minist\u00e9rio p\u00fablico a fls. 18 – 19, transcreve-se aqui mais um trecho de entendimento proferido pelo E. Conselho Superior da Magistratura:<\/p>\n

\u201cN\u00e3o pode tamb\u00e9m permanecer a exig\u00eancia contida na r. senten\u00e7a a respeito da necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o de CND do INSS, conforme o regramento do art. 47, I, \u201cb\u201d, da Lei n\u00b0 8.212\/91, e da instru\u00e7\u00e3o normativa n\u00b0 93\/2001, da Receita Federal.<\/p>\n

O E. Supremo Tribunal Federal tem reiterada e sistematicamente reconhecido a inconstitucionalidade de leis e atos normativos do Poder P\u00fablico que tragam em si san\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, isto \u00e9, normas enviesadas a constranger o contribuinte, por vias obl\u00edquas, ao recolhimento do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio\u201d (Apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel n\u00ba 0021311-24.2012.8.26.0100, CSMSP, 17.01.2013)<\/p>\n

7. Do exposto, julgo improcedente a d\u00favida suscitada pelo 10\u00ba Of\u00edcio de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo a requerimento de NILSON TOCUO FUJISAWA (prenota\u00e7\u00e3o n\u00ba 408.117).<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 custas, despesas processuais ou honor\u00e1rios advocat\u00edcios decorrentes deste procedimento.<\/p>\n

Desta senten\u00e7a cabe apela\u00e7\u00e3o, com efeito suspensivo e devolutivo, para o E. Conselho Superior da Magistratura, no prazo de 15 dias.<\/p>\n

Uma vez preclusa esta senten\u00e7a, cumpra-se a Lei 6.015\/73, artigo 203, II, e arquivem-se os autos se n\u00e3o for requerido nada mais.<\/p>\n

P.R.I.C.<\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 24 de julho de 2013.<\/p>\n

Josu\u00e9 Modesto Passos<\/p>\n

JUIZ DE DIREITO (D.J.E. de 01.08.2013 – SP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Processo n\u00ba: 0035787-33.2013.8.26.0100 – D\u00favida Suscitante: 10 OFICIAL DE REGISTRO DE IMOVEIS CP 178 D\u00favida escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o – exig\u00eancia de certid\u00e3o negativa de d\u00e9bitos tribut\u00e1rios (CND) da doadora pessoa jur\u00eddica exig\u00eancia inconstitucional que configura via obl\u00edqua de cobran\u00e7a tribut\u00e1ria improced\u00eancia. Vistos. 1. O 10\u00ba Of\u00edcio de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo (RI) […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-7740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}