{"id":7394,"date":"2013-05-16T15:24:35","date_gmt":"2013-05-16T17:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=7394"},"modified":"2013-05-16T15:24:35","modified_gmt":"2013-05-16T17:24:35","slug":"cnj-resolucao-conselho-nacional-de-justica-cnj-no-1752013-dispoe-sobre-a-habilitacao-celebracao-de-casamento-civil-ou-de-conversao-de-uniao-estavel-em-casamento-entre-pessoas-de-mesmo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=7394","title":{"rendered":"CNJ: Resolu\u00e7\u00e3o Conselho Nacional de Justi\u00e7a \u2013 CNJ n\u00ba 175\/2013 (Disp\u00f5e sobre a habilita\u00e7\u00e3o, celebra\u00e7\u00e3o de casamento civil, ou de convers\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel em casamento, entre pessoas de mesmo sexo)."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Resolu\u00e7\u00e3o CONSELHO NACIONAL DE JUSTI\u00c7A \u2013 CNJ n\u00ba 175, de 14.05.2013 \u2013 D.J.: 15.05.2013.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Disp\u00f5e sobre a habilita\u00e7\u00e3o, celebra\u00e7\u00e3o de casamento civil, ou de convers\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel em casamento, entre pessoas de mesmo sexo.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTI\u00c7A, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es constitucionais e regimentais,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSIDERANDO a decis\u00e3o do plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, tomada no julgamento do Ato Normativo no 0002626-65.2013.2.00.0000, na 169\u00aa Sess\u00e3o Ordin\u00e1ria, realizada em 14 de maio de 2013;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSIDERANDO que o Supremo Tribunal Federal, nos ac\u00f3rd\u00e3os prolatados em julgamento da ADPF 132\/RJ e da ADI 4277\/DF, reconheceu a inconstitucionalidade de distin\u00e7\u00e3o de tratamento legal \u00e0s uni\u00f5es est\u00e1veis constitu\u00eddas por pessoas de mesmo sexo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSIDERANDO que as referidas decis\u00f5es foram proferidas com efic\u00e1cia vinculante \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e aos demais \u00f3rg\u00e3os do Poder Judici\u00e1rio;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSIDERANDO que o Superior Tribunal de Justi\u00e7a, em julgamento do RESP 1.183.378\/RS, decidiu inexistir \u00f3bices legais \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de casamento entre pessoas de mesmo sexo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSIDERANDO a compet\u00eancia do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, prevista no art. 103-B, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RESOLVE:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Art. 1\u00ba<\/strong> \u00c9 vedada \u00e0s autoridades competentes a recusa de habilita\u00e7\u00e3o, celebra\u00e7\u00e3o de casamento civil ou de convers\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel em casamento entre pessoas de mesmo sexo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Art. 2\u00ba<\/strong> A recusa prevista no artigo 1\u00ba implicar\u00e1 a imediata comunica\u00e7\u00e3o ao respectivo juiz corregedor para as provid\u00eancias cab\u00edveis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Art. 3\u00ba<\/strong> Esta resolu\u00e7\u00e3o entra em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ministro Joaquim Barbosa<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Presidente<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este texto n\u00e3o substitui o publicado no D.J.E.\u2013CNJ de 15.05.2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resolu\u00e7\u00e3o CONSELHO NACIONAL DE JUSTI\u00c7A \u2013 CNJ n\u00ba 175, de 14.05.2013 \u2013 D.J.: 15.05.2013. Disp\u00f5e sobre a habilita\u00e7\u00e3o, celebra\u00e7\u00e3o de casamento civil, ou de convers\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel em casamento, entre pessoas de mesmo sexo. O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTI\u00c7A, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es constitucionais e regimentais, CONSIDERANDO a decis\u00e3o do plen\u00e1rio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[],"class_list":["post-7394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decisoes-cnj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}