{"id":7031,"date":"2013-02-25T13:31:45","date_gmt":"2013-02-25T15:31:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=7031"},"modified":"2013-02-25T13:31:45","modified_gmt":"2013-02-25T15:31:45","slug":"csmsp-registro-de-imoveis-escritura-publica-de-inventario-e-partilha-nulidade-da-sentenca-total-falta-de-fundamentacao-retorno-a-corregedoria-permanente-para","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=7031","title":{"rendered":"CSM|SP: Registro de Im\u00f3veis \u2013 escritura p\u00fablica de invent\u00e1rio e partilha \u2013 nulidade da senten\u00e7a \u2013 total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o \u2013 retorno \u00e0 Corregedoria Permanente para nova decis\u00e3o."},"content":{"rendered":"

AC\u00d3RD\u00c3O<\/em><\/strong><\/p>\n

Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL N\u00b0 0005790-53.2012.8.26.0451<\/strong>, da Comarca de PIRACICABA<\/strong>, em que s\u00e3o apelantes IZILDA DA PENHA LUIZ E OUTRAS <\/strong>e apelado o 2\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS,<\/strong> T\u00cdTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOA JUR\u00cdDICA <\/strong>da referida Comarca.<\/p>\n

ACORDAM os Desembargadores do Conselho Superior da Magistratura, por vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, em acolher a preliminar arguida em apela\u00e7\u00e3o e declarar nula a senten\u00e7a recorrida, com o retorno dos autos \u00e0 Corregedoria Permanente para novo julgamento, de conformidade com o voto do Desembargador Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado.<\/p>\n

Participaram do julgamento os Desembargadores IVAN RICARDO GARISIO SARTORI<\/strong>, Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a, JOS\u00c9 GASPAR GONZAGA FRANCESCHINI<\/strong>, Vice-Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a, CARLOS AUGUSTO DE SANTI RIBEIRO<\/strong>, Decano em exerc\u00edcio, SAMUEL ALVES DE MELO JUNIOR, ANTONIO JOS\u00c9 SILVEIRA PAULILO <\/strong>e ANTONIO CARLOS<\/strong> TRIST\u00c3O RIBEIRO<\/strong>, respectivamente, Presidentes das Se\u00e7\u00f5es de Direito P\u00fablico, Privado e Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 13 de dezembro de 2012.<\/strong><\/p>\n

(a) JOS\u00c9 RENATO NALINI<\/strong>, Corregedor Geral da Justi\u00e7a<\/p>\n

Voto<\/strong><\/p>\n

REGISTRO DE IM\u00d3VEIS \u2013 escritura p\u00fablica de invent\u00e1rio e partilha \u2013 nulidade da senten\u00e7a \u2013 total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o \u2013 retorno \u00e0 Corregedoria Permanente para nova decis\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

Trata-se de apela\u00e7\u00e3o interposta da senten\u00e7a (fls. 91) que reconheceu a impossibilidade do registro de escritura p\u00fablica de invent\u00e1rio e partilha envolvendo o im\u00f3vel objeto da matr\u00edcula 11.289, do 2\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis e Anexos da Comarca de Piracicaba. Sustentam os recorrentes a regularidade do t\u00edtulo e a possibilidade de seu ingresso no f\u00f3lio registral, considerando incab\u00edveis as exig\u00eancias formuladas pela Serventia Imobili\u00e1ria (fls.93\/103).<\/p>\n

A douta Procuradoria Geral de Justi\u00e7a opina pelo n\u00e3o provimento do recurso (fls. 115\/117).<\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n

A hip\u00f3tese em julgamento cuida de registro de escritura p\u00fablica de invent\u00e1rio e partilha, com a transmiss\u00e3o de propriedade relativa ao im\u00f3vel objeto da matr\u00edcula 11.289, do 2\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis e Anexos da Comarca de Piracicaba.<\/p>\n

Insurgem-se os recorrentes sobre os \u00f3bices oposto pelo Oficial, e mantidos pelo Juiz Corregedor Permanente, sustentando a preval\u00eancia dos termos da partilha efetuada na escritura lavrada. Em preliminar, pedem o reconhecimento da nulidade da senten\u00e7a.<\/p>\n

Existe, realmente, grave falha na decis\u00e3o prolatada pelo Juiz Corregedor Permanente, que a torna nula.<\/p>\n

A senten\u00e7a n\u00e3o conta com qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o e foi lan\u00e7ada de forma manuscrita, e quase ineleg\u00edvel, em apenas um par\u00e1grafo, que abaixo transcrevo:<\/p>\n

\u201cVistos etc.<\/p>\n

Acolho as raz\u00f5es trazidas pelo Sr. Oficial do Cart\u00f3rio competente, corroborando o parecer ministerial.<\/p>\n

Em consequ\u00eancia, julgo procedente a d\u00favida suscitada.<\/p>\n

P.R.I.\u201d (fls. 91)<\/p>\n

Esta n\u00e3o \u00e9 a primeira vez que o MM Juiz procede desta forma, sendo que nas apela\u00e7\u00f5es 0022341-45-2011.8.26.0451 e 0001939-40.2011.8.26.0451 desta Egr\u00e9gia Corregedoria, bem como em v\u00e1rios pareceres dos Ju\u00edzes Assessores, j\u00e1 houve observa\u00e7\u00e3o no sentido de que tivesse maior cuidado no julgamento das d\u00favidas e procedimentos administrativos a ele afetos.<\/p>\n

Embora a provid\u00eancia venha a postergar a presta\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a, afetando a parte interessada, tamb\u00e9m \u00e9 do interesse desta que haja regularidade na atua\u00e7\u00e3o jurisdicional, at\u00e9 mesmo para que possibilite a ampla defesa em eventual recurso.<\/p>\n

Pelo exposto, acolho a preliminar arguida em apela\u00e7\u00e3o e declaro nula a senten\u00e7a recorrida, com o retorno dos autos \u00e0 Corregedoria Permanente para novo julgamento.<\/p>\n

(a) JOS\u00c9 RENATO NALINI<\/strong>, Corregedor Geral da Justi\u00e7a (D.J.E. de 25.02.2013 – SP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL N\u00b0 0005790-53.2012.8.26.0451, da Comarca de PIRACICABA, em que s\u00e3o apelantes IZILDA DA PENHA LUIZ E OUTRAS e apelado o 2\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS, T\u00cdTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOA JUR\u00cdDICA da referida Comarca. ACORDAM os Desembargadores do Conselho Superior da Magistratura, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-7031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}