{"id":6166,"date":"2012-08-15T12:02:39","date_gmt":"2012-08-15T14:02:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=6166"},"modified":"2012-08-15T12:02:39","modified_gmt":"2012-08-15T14:02:39","slug":"1a-vrpsp-instituicao-de-bem-de-familia-execucoes-preexistentes-que-nao-obstam-a-instituicao-a-impenhorabilidade-nao-alcanca-dividas-posteriores-ressaltando-se-que-o-bem-nao-ficara-a-salvo-de-resp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=6166","title":{"rendered":"1\u00aa VRP|SP: Institui\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia. Execu\u00e7\u00f5es preexistentes que n\u00e3o obstam a institui\u00e7\u00e3o. A impenhorabilidade n\u00e3o alcan\u00e7a d\u00edvidas posteriores, ressaltando-se que o bem n\u00e3o ficar\u00e1 a salvo de responder pelas d\u00edvidas anteriores \u00e0 institui\u00e7\u00e3o, que ser\u00e1 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o a estas. D\u00favida improcedente."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Processo 0030394-64.2012.8.26.0100\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CP 237<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">D\u00favida &#8211; Registro de Im\u00f3veis<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">15\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M. A. N.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Vistos<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tratam os autos de d\u00favida imobili\u00e1ria suscitada pelo 15\u00ba Registrador de Im\u00f3veis da Capital, por requerimento de Moyses Athia Neto, porque o registrador apresentou recusa baseada na exist\u00eancia de averba\u00e7\u00f5es premonit\u00f3rias dando conta de execu\u00e7\u00f5es por t\u00edtulos extrajudiciais, o que impediria a institui\u00e7\u00e3o do bem de fam\u00edlia. Impugnada a d\u00favida, sobreveio parecer do Minist\u00e9rio P\u00fablico opinando pela improced\u00eancia da recusa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DECIDO.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As averba\u00e7\u00f5es premonit\u00f3rias dando conta de execu\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos existentes contra o titular do dom\u00ednio n\u00e3o podem impedir a institui\u00e7\u00e3o do bem de fam\u00edlia, como pretendido. A impenhorabilidade, que decorrer\u00e1 da institui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o alcan\u00e7a as execu\u00e7\u00f5es por d\u00edvidas anteriores a ela, pelo que n\u00e3o se apresenta aceit\u00e1vel que a noticiada exist\u00eancia de d\u00edvidas anteriores, objeto de execu\u00e7\u00f5es aparelhadas, obste a institui\u00e7\u00e3o do bem de fam\u00edlia. N\u00e3o se entrev\u00ea, com a institui\u00e7\u00e3o, qualquer preju\u00edzo a terceiros, salientando-se que o bem n\u00e3o ficar\u00e1 a salvo de responder pelas d\u00edvidas anteriores \u00e0 institui\u00e7\u00e3o, que ser\u00e1 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o a estas. Assim, tem-se que assiste raz\u00e3o ao Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a d\u00favida imobili\u00e1ria suscitada pelo 15\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital, por requerimento de Moyses Athia Neto, afastando o motivo da recusa que justificou a suscita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Oportunamente, cumpra-se o art. 203, II, da Lei de Registros P\u00fablicos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">P.R.I. Marcelo Martins Berthe &#8211; Juiz de Direito<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(D.J.E. de 08.08.2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Processo 0030394-64.2012.8.26.0100\u00a0 CP 237 D\u00favida &#8211; Registro de Im\u00f3veis 15\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis M. A. N. Vistos. Tratam os autos de d\u00favida imobili\u00e1ria suscitada pelo 15\u00ba Registrador de Im\u00f3veis da Capital, por requerimento de Moyses Athia Neto, porque o registrador apresentou recusa baseada na exist\u00eancia de averba\u00e7\u00f5es premonit\u00f3rias dando conta de execu\u00e7\u00f5es por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[161,162],"class_list":["post-6166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara","tag-1a-e-2a-vara","tag-1a-vrpsp-instituicao-de-bem-de-familia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}