{"id":4952,"date":"2011-11-24T19:44:43","date_gmt":"2011-11-24T21:44:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=4952"},"modified":"2011-11-24T19:44:43","modified_gmt":"2011-11-24T21:44:43","slug":"1%c2%aa-vrpsp-pedido-de-providencias-concessao-de-desconto-de-50-previsto-no-art-290-da-lei-n%c2%ba-6-01573-para-o-registro-da-primeira-aquisicao-de-imovel-por-sua-esposa-financiada-pelo-sfh-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=4952","title":{"rendered":"1\u00aa VRP|SP: Pedido de Provid\u00eancias. Concess\u00e3o de desconto de 50% previsto no art. 290, da Lei n\u00ba 6.015\/73, para o registro da primeira aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel por sua esposa financiada pelo SFH. Marido j\u00e1 beneficiado por meio de financiamento pelo SFHem outra aquisi\u00e7\u00e3o. Naatual escritura figura como compradores ele (reclamante) e sua esposa.  N\u00edtido est\u00e1, que o interessado busca adquirir outro im\u00f3vel com seus recursos exclusivos e indica o nome de sua esposa junto do seu apenas para tentar obter a redu\u00e7\u00e3o dos emolumentos na forma do art. 290, o que n\u00e3o se pode admitir, pena de se autorizar burla \u00e0 Lei n\u00ba 6.015\/73. Recusa mantida."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Processo n\u00ba 0046264.86.2011.8.26.0100<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><\/strong>Pedido de Provid\u00eancias<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decis\u00e3o de fls. 10\/10:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>VISTOS<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">C. A. C. da S. formulou pedido de provid\u00eancias questionando a recusa do 12\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis em conceder o desconto de 50% previsto no art. 290, da Lei n\u00ba 6.015\/73, para o registro da primeira aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel por sua esposa financiada pelo Sistema Financeiro da Habita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Informa\u00e7\u00f5es do Oficial de Registro de Im\u00f3veis \u00e0s fls. 05.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00c9 O RELAT\u00d3RIO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>FUNDAMENTO E DECIDO<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A reclama\u00e7\u00e3o n\u00e3o procede.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O art. 290, da Lei n\u00ba 6.015\/73, concede a redu\u00e7\u00e3o de emolumentos apenas para a primeira aquisi\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria para fins residenciais financiada pelo Sistema Financeiro da Habita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">C. A. C. da S., ora reclamante, j\u00e1 adquiriu outro im\u00f3vel por meio de financiamento pelo Sistema Financeiro da Habita\u00e7\u00e3o, como admite em sua inicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No contrato em exame, juntado pelo Oficial \u00e0s fls. 07\/08, verifica-se que s\u00e3o compradores ele e sua esposa. E que na composi\u00e7\u00e3o da renda para a aquisi\u00e7\u00e3o declarou-se apenas a do var\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">F\u00e1cil de ver, portanto, que o interessado busca adquirir outro im\u00f3vel com seus recursos exclusivos e indicou o nome de sua esposa junto do seu apenas para tentar obter a redu\u00e7\u00e3o dos emolumentos na forma do art. 290, o que n\u00e3o se pode admitir, pena de se autorizar burla \u00e0 Lei n\u00ba 6.015\/73.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Correta, destarte, a recusa do Oficial, que fica mantida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posto isso, indefiro o pedido inicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Oportunamente, ao arquivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">P.R.I.C.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S\u00e3o Paulo, .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; assinatura digital ao lado \u2013<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gustavo Henrique BretasMarzag\u00e3o<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Juiz de Direito<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CP 358 (D.J.E. de 24.11.2011)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Processo n\u00ba 0046264.86.2011.8.26.0100 Pedido de Provid\u00eancias Decis\u00e3o de fls. 10\/10: VISTOS. C. A. C. da S. formulou pedido de provid\u00eancias questionando a recusa do 12\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis em conceder o desconto de 50% previsto no art. 290, da Lei n\u00ba 6.015\/73, para o registro da primeira aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel por sua esposa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-4952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}