{"id":4894,"date":"2011-11-14T21:01:42","date_gmt":"2011-11-14T23:01:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=4894"},"modified":"2011-11-14T21:01:42","modified_gmt":"2011-11-14T23:01:42","slug":"1%c2%aa-vrpsp-formal-de-partilha-autor-da-heranca-se-divorciou-da-esposa-com-quem-foi-casado-pelo-regime-da-comunhao-universal-de-bens-sem-ultimar-a-partilha-os-bens-continuaram-a-pertencer-a-am","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=4894","title":{"rendered":"1\u00aa VRP|SP: Formal de partilha. Autor da heran\u00e7a se divorciou da esposa, com quem foi casado pelo regime da comunh\u00e3o universal de bens, sem ultimar a partilha. Os bens continuaram a pertencer a ambos, por\u00e9m no estado de mancomunh\u00e3o, e n\u00e3o em condom\u00ednio. Indivisibilidade da mancomunh\u00e3o absorvida pela da heran\u00e7a, que n\u00e3o se desfez. Todos detentores de direitos sobre o todo que foi, corretamente, partilhado – por meio amig\u00e1vel na forma do art. 2.015, do C\u00f3digo Civil – nos autos do invent\u00e1rio dos bens deixados pelo falecimento de Valentin Carrion. D\u00favida improcedente."},"content":{"rendered":"

Processo 0044387-14.2011.8.26.0100<\/strong><\/p>\n

CP 344<\/p>\n

D\u00favida – Registro de Im\u00f3veis<\/p>\n

13\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital<\/p>\n

VISTOS<\/strong>.<\/p>\n

Cuida-se de d\u00favida suscitada pelo 13\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo, que recusou, ao argumento de viola\u00e7\u00e3o da continuidade registral, o registro do formal de partilha extra\u00eddo dos autos do invent\u00e1rio dos bens deixados pelo falecimento de Valentin Rosique Carrion nos im\u00f3veis das matr\u00edculas n\u00bas 35.861 e 36.670, daquela Serventia.<\/p>\n

A d\u00favida foi impugnada \u00e0s fls. 430\/436 e o Minist\u00e9rio P\u00fablico opinou pela manuten\u00e7\u00e3o da recusa do Oficial de Registro de Im\u00f3veis (fls. 502\/503).<\/p>\n

\u00c9 O RELAT\u00d3RIO<\/strong>.<\/p>\n

FUNDAMENTO E DECIDO<\/strong>.<\/p>\n

De in\u00edcio, anote-se que tamb\u00e9m os t\u00edtulos judiciais submetem-se \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o registr\u00e1ria, conforme pac\u00edfico entendimento do E. Conselho Superior da Magistratura:<\/p>\n

\u201cApesar de se tratar de t\u00edtulo judicial, est\u00e1 ele sujeito \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o registr\u00e1ria. O fato de tratar-se o t\u00edtulo de mandado judicial n\u00e3o o torna imune \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o registr\u00e1ria, sob o estrito \u00e2ngulo da regularidade formal, O exame da legalidade n\u00e3o promove incurs\u00e3o sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o judicial, mas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o das formalidades extr\u00ednsecas da ordem e \u00e0 conex\u00e3o de seus dados com o registro e a sua formaliza\u00e7\u00e3o instrumental\u201d (Ap. C\u00edvel n\u00ba 31881-0\/1)<\/p>\n

O Egr\u00e9gio Conselho Superior da Magistratura tem decidido, inclusive, que a qualifica\u00e7\u00e3o negativa n\u00e3o caracteriza desobedi\u00eancia ou descumprimento de decis\u00e3o judicial (Apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel n\u00ba 413-6\/7).<\/p>\n

Assim, o s\u00f3 fato de o t\u00edtulo ter origem judicial n\u00e3o implica seu autom\u00e1tico ingresso no f\u00f3lio real.<\/p>\n

No mais, a d\u00favida n\u00e3o procede.<\/p>\n

Quando o autor da heran\u00e7a Valentin Carrion se divorciou deMaria Garcia Carrion, com quem foi casado pelo regime da comunh\u00e3o universal de bens, n\u00e3o houve partilha dos bens que, por isso, continuarama pertencer a ambos, por\u00e9m no estado de mancomunh\u00e3o, e n\u00e3o em condom\u00ednio.<\/p>\n

No estado de mancomunh\u00e3o, em situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 que ocorre com a heran\u00e7a, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em quinh\u00e3o patrimonial de cada titular de direito, uma vez que a universalidade dos bens ainda pertence a ambos, dependendo de posterior partilha para que haja a atribui\u00e7\u00e3o individualizada.<\/p>\n

S\u00f3 que, antes da partilha do div\u00f3rcio, sobreveio o \u00f3bito de Valentin Carrion, o que fezcom que a indivisibilidadeda mancomunh\u00e3o fosse absorvida pela da heran\u00e7a porque agora tamb\u00e9m os herdeiros e legat\u00e1ria passaram a ser detentores de direitos da universalidade de direitos (CC 1784).<\/p>\n

Mas a indivisibilidade n\u00e3o se desfez, de modo que n\u00e3o \u00e9 correto afirmar que os direitos deMaria Garcia Carrionreca\u00edam sobre X ou Y im\u00f3vel. Todos eram detentores de direitos sobre o todo que foi, corretamente, partilhado – por meio amig\u00e1vel na forma do art. 2.015, do C\u00f3digo Civil – nos autos do invent\u00e1rio dos bens deixados pelo falecimento de Valentin Carrion.<\/p>\n

N\u00e3o se v\u00ea, destarte, a quebra da continuidade apontada pelo Oficial de Registro de Im\u00f3veis, e ratificada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n

Posto isso, julgo improcedente a d\u00favida suscitada pelo 13\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis, e determino o registro do formal de partilha extra\u00eddo dos autos do invent\u00e1rio dos bens deixados por Valentin Rosique Carrion nos im\u00f3veis das matr\u00edculas n\u00bas 35.861 e 36.670.<\/p>\n

Para os fins do art. 203, II, da Lei n\u00ba 6015\/73, servir\u00e1 esta de mandado, nos termos da Portaria Conjunta n\u00ba 01\/08, da 1\u00aa e 2\u00aa Varas de Registros P\u00fablicos da Capital.<\/p>\n

Nada sendo requerido no prazo legal, ao arquivo.<\/p>\n

P.R.I.C.<\/p>\n

(D.J.E. de 11.11.2011)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Processo 0044387-14.2011.8.26.0100 CP 344 D\u00favida – Registro de Im\u00f3veis 13\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital VISTOS. Cuida-se de d\u00favida suscitada pelo 13\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo, que recusou, ao argumento de viola\u00e7\u00e3o da continuidade registral, o registro do formal de partilha extra\u00eddo dos autos do invent\u00e1rio dos bens deixados […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-4894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}