{"id":4712,"date":"2011-10-03T19:12:21","date_gmt":"2011-10-03T21:12:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=4712"},"modified":"2011-10-03T19:12:21","modified_gmt":"2011-10-03T21:12:21","slug":"tjsp-agravo-de-instrumento-inventario-imposto-de-transmissao-causa-mortis-e-doacoes-de-quaisquer-bens-ou-direitos-itcmd-interposicao-contra-decisao-que-determinou-o-r-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=4712","title":{"rendered":"TJ|SP: Agravo de instrumento \u2013 Invent\u00e1rio \u2013 Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00f5es de Quaisquer Bens ou Direitos (ITCMD) \u2013 Interposi\u00e7\u00e3o contra decis\u00e3o que determinou o recolhimento do imposto com base no valor venal do im\u00f3vel do ano de recolhimento \u2013 Falecimento ocorrido em 27\/02\/1990 \u2013 Lei Estadual n\u00b0 9.591\/66, alterada pela Lei Estadual n\u00b0 3.199\/81, e Decreto Estadual n\u00b0 47.672\/67 \u2013 Princ\u00edpio da irretroatividade da lei \u2013 Submiss\u00e3o da cobran\u00e7a do tributo \u00e0 hip\u00f3tese legal vigente na \u00e9poca da morte \u2013 S\u00famula 112 do STF \u2013 Decis\u00e3o reformada \u2013 Recurso provido (art. 557, \u00a7 1\u00b0-A, do CPC)."},"content":{"rendered":"

EMENTA<\/strong><\/p>\n

Agravo de instrumento \u2013 Invent\u00e1rio \u2013 Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00f5es de Quaisquer Bens ou Direitos (ITCMD) \u2013 Interposi\u00e7\u00e3o contra decis\u00e3o que determinou o recolhimento do imposto com base no valor venal do im\u00f3vel do ano de recolhimento \u2013 Falecimento ocorrido em 27\/02\/1990 \u2013 Lei Estadual n\u00b0 9.591\/66, alterada pela Lei Estadual n\u00b0 3.199\/81, e Decreto Estadual n\u00b0 47.672\/67 \u2013 Princ\u00edpio da irretroatividade da lei \u2013 Submiss\u00e3o da cobran\u00e7a do tributo \u00e0 hip\u00f3tese legal vigente na \u00e9poca da morte \u2013 S\u00famula 112 do STF \u2013 Decis\u00e3o reformada \u2013 Recurso provido (art. 557, \u00a7 1\u00b0-A, do CPC). (TJSP \u2013 Agravo de Instrumento n\u00ba 0174339-55.2011.8.26.0000 \u2013 S\u00e3o Paulo \u2013 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado \u2013 Rel. Des. Artur Cesar Beretta da Silveira \u2013 DJ 10.08.2011)<\/strong><\/p>\n

RELAT\u00d3RIO<\/strong><\/p>\n

Trata-se de agravo de instrumento tirado contra decis\u00e3o que, nos autos de invent\u00e1rio, determinou \u00e0 inventariante o recolhimento de diferen\u00e7a relativa ao ITCMD.<\/p>\n

Alega a agravante, em suma, que a morte ocorreu sob a \u00e9gide da Lei Estadual n\u00b0 9.591\/66, alterada pela Lei Estadual n\u00b0 3.199\/81, regulamentada que foi pelo Decreto Estadual n\u00b0 47.672\/67. Nesse caminhar, afirma que nada mais h\u00e1 a ser cobrado dos sucessores a t\u00edtulo de imposto causa mortis<\/em>, cuja informa\u00e7\u00e3o prestada pelo partidor judicial est\u00e1 incorreta.<\/p>\n

Pede, portanto, a reforma da decis\u00e3o.<\/p>\n

Dispensadas as informa\u00e7\u00f5es do magistrado.<\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n

VOTO<\/strong><\/p>\n

Cuida-se da sucess\u00e3o de An\u00e9sio Gomes, falecido em 27\/12\/1990. Preparadas as primeiras declara\u00e7\u00f5es, o esbo\u00e7o de partilha e conclu\u00eddas as derradeiras provid\u00eancias com o recolhimento do imposto causa mortis, <\/em>o partidor judicial consultou o ilustre Juiz singular acerca da metodologia que deveria ser aplicada no c\u00e1lculo do imposto de transmiss\u00e3o, advindo o despacho de fl. 137 (refer\u00eancia a este instrumento) que determinou a quita\u00e7\u00e3o “(…) com base no valor venal do im\u00f3vel do ano<\/em> do recolhimento <\/em>(…)”.<\/p>\n

O agravo merece prosperar.<\/p>\n

Deveras, \u00e9 princ\u00edpio corrente e cogente que a lei nova n\u00e3o pode voltar-se para reger atos passados, salvo em situa\u00e7\u00f5es especial\u00edssimas, dentre as quais a deste caso n\u00e3o se inclui. A cobran\u00e7a do imposto de transmiss\u00e3o causa mortis<\/em> tem como hip\u00f3tese de incid\u00eancia o falecimento, de sorte que \u00e9 este momento que determina a aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o vigente nesta data. Tal posicionamento, com bem ponderou a agravante, j\u00e1 est\u00e1 firmado no STF (s\u00famula 112), entendimento esse do qual a Corte Especial n\u00e3o discrepa (Recursos Especiais 628.715-SP, 805.806-RJ e 1.142.872-RS). Nessa quadra, a reflex\u00e3o feita pelo partidor judicial \u00e9 descabida, devendo ser utilizado, para efeito do c\u00e1lculo, o valor relativo ao ano do \u00f3bito. Se a parte interessada retarda-sea abrir a sucess\u00e3o judicial ou administrativa pagar\u00e1 os encargos e juros decorrentes de sua mora, cujo c\u00e1lculo, por igual, deve obedecer \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o da \u00e9poca da morte.<\/p>\n

Portanto, a apura\u00e7\u00e3o tomar\u00e1 em conta, para calcular o imposto devido, o valor do im\u00f3vel ao tempo da morte (27\/12\/1990), fazendo incidir a legisla\u00e7\u00e3o de momento para a atribui\u00e7\u00e3o da al\u00edquota, redu\u00e7\u00e3o, multa e encargos, vedada a utiliza\u00e7\u00e3o de qualquer outro par\u00e2metro. Nada mais.<\/p>\n

Ante o exposto, dou provimento ao recurso e o fa\u00e7o com base no artigo 557, \u00a7 1\u00ba-A, do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 27 de julho de 2011.<\/p>\n

BERETTA DA SILVEIRA<\/strong> \u2013 Relator.<\/em><\/p>\n

Fonte: Boletim INR n\u00ba 4861 – S\u00e3o Paulo, 03 de Outubro de 2011.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EMENTA Agravo de instrumento \u2013 Invent\u00e1rio \u2013 Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00f5es de Quaisquer Bens ou Direitos (ITCMD) \u2013 Interposi\u00e7\u00e3o contra decis\u00e3o que determinou o recolhimento do imposto com base no valor venal do im\u00f3vel do ano de recolhimento \u2013 Falecimento ocorrido em 27\/02\/1990 \u2013 Lei Estadual n\u00b0 9.591\/66, alterada pela Lei Estadual […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-4712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decisoes-tjsp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}