{"id":4375,"date":"2011-08-15T12:55:33","date_gmt":"2011-08-15T14:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=4375"},"modified":"2011-08-15T12:55:33","modified_gmt":"2011-08-15T14:55:33","slug":"jurisprudencia-selecionada-csmsp-registro-de-imoveis-duvida-inversa-ingresso-de-carta-de-arrematacao-recusa-fundada-na-exigencia-de-previa-regularizacao-de-construcao-cuja-existencia-nao-cons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=4375","title":{"rendered":"Jurisprud\u00eancia Selecionada: CSM|SP: Registro de Im\u00f3veis &#8211; D\u00favida inversa &#8211; Ingresso de carta de arremata\u00e7\u00e3o &#8211; Recusa fundada na exig\u00eancia de pr\u00e9via regulariza\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o cuja exist\u00eancia n\u00e3o consta do f\u00f3lio real &#8211; Cindibilidade do t\u00edtulo para registro da aquisi\u00e7\u00e3o do terreno, descrito conforme a matr\u00edcula &#8211; Possibilidade de posterior averba\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o, respeitado o princ\u00edpio da inst\u00e2ncia &#8211; Exig\u00eancia insubsistente &#8211; Recurso provido."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00cdNTEGRA:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">AC\u00d3RD\u00c3O EMENTA: Registro de Im\u00f3veis &#8211; D\u00favida inversa &#8211; Ingresso de carta de arremata\u00e7\u00e3o &#8211; Recusa fundada na exig\u00eancia de pr\u00e9via regulariza\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o cuja exist\u00eancia n\u00e3o consta do f\u00f3lio real &#8211; Cindibilidade do t\u00edtulo para registro da aquisi\u00e7\u00e3o do terreno, descrito conforme a matr\u00edcula &#8211; Possibilidade de posterior averba\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o, respeitado o princ\u00edpio da inst\u00e2ncia &#8211; Exig\u00eancia insubsistente &#8211; Recurso provido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vistos, relatados e discutidos estes autos de <strong>APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL N\u00ba 52.723-0\/5<\/strong>, da Comarca de <strong>S\u00c3O VICENTE<\/strong>, em que \u00e9 apelante <strong>MARIA THEREZA FERNANDES DOS SANTOS<\/strong> e apelado o <strong>OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS, T\u00cdTULOS E DOCUMENTOS, CIVIL DE PESSOA JUR\u00cdDICA E TABELI\u00c3O DE PROTESTO DE LETRAS E T\u00cdTULOS<\/strong> da mesma Comarca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A C OR D A Mos Desembargadores do Conselho Superior da Magistratura, por vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, em dar provimento ao recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trata-se de recurso interposto por Maria Thereza Fernandes dos Santos, contra a r. decis\u00e3o de primeiro grau, que, na aprecia\u00e7\u00e3o de d\u00favida inversamente suscitada, manteve a exig\u00eancia apresentada pelo oficial de registro de im\u00f3veis da Comarca de S\u00e3o Vicente, inadmitindo o registro de carta de arremata\u00e7\u00e3o sem pr\u00e9via regulariza\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o existente no lote objeto da matr\u00edcula n\u00ba 114.936 do referido registro imobili\u00e1rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sustentoua recorrente a reformada r. decis\u00e3o recorrida, afirmando ter adquirido o im\u00f3vel por meio de arremata\u00e7\u00e3o em pra\u00e7a p\u00fablica, e que a exist\u00eancia da constru\u00e7\u00e3o \u00e9 comprovada por documento fiscal municipal. Sustentou, ainda, que a arremata\u00e7\u00e3o do bem em processo judicial constitui meio origin\u00e1rio de aquisi\u00e7\u00e3o. Requereu autoriza\u00e7\u00e3o para que seja registrada apenas a aquisi\u00e7\u00e3o do terreno, com a subsequente averba\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Douta Procuradoria Geral da Justi\u00e7a manifestou-se pelo provimento do recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A apela\u00e7\u00e3o foi inicialmente distribu\u00edda para a Egr\u00e9gia 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado, que n\u00e3o conheceu do recurso e determinou a remessa dos autos a este Colendo Conselho Superior da Magistratura. O julgamento foi convertido em dilig\u00eancia com o encaminhamento dos autos \u00e0 origem para a prenota\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo, o que foi feito (fls. 101).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00c9 o relat\u00f3rio<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pretende a recorrente o registro da aquisi\u00e7\u00e3o do lote n\u00ba 07, da quadra n\u00ba 02, do loteamento denominado &#8216;Vila Margarida&#8217;, objeto da matr\u00edcula n\u00ba 114.936 do registro de im\u00f3veis da Comarca de S\u00e3o Vicente, com a posterior averba\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o mencionada na carta de arremata\u00e7\u00e3o com \u00e1rea diversa da expressa em documento fiscal municipal. A compet\u00eancia para decis\u00e3o da presente d\u00favida, que envolve ato de registro em sentido estrito, \u00e9 deste Colendo Conselho Superior da Magistratura, como bem fixado no v. Ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 87\/89 da Egr\u00e9gia 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado, Rel. Des. MARCUS ANDRADE.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Superada, com a prenota\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo, falha no processamento da d\u00favida inversamente suscitada, verifica-se a improced\u00eancia da exig\u00eancia do oficial registrador, por ser poss\u00edvel, no caso, a cindibilidade do t\u00edtulo para dele extratar somente o que comporta inscri\u00e7\u00e3o, ou seja, o registro da aquisi\u00e7\u00e3o do lote de terreno, viabilizando a posterior averba\u00e7\u00e3o da edifica\u00e7\u00e3o, que ainda n\u00e3o consta do f\u00f3lio real.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e1 sedimentado entendimento deste Colendo Conselho Superior da Magistratura quanto \u00e0 possibilidade, no regime da Lei Federal n\u00ba 6.015\/73, de cis\u00e3o do t\u00edtulo, para consider\u00e1-lo apenas no que interessa, pois a referida lei, ao instituir o sistema cadastral, deixou de exigir a reprodu\u00e7\u00e3o textual dos instrumentos recepcionados no f\u00f3lio real para que ele reflita apenas aquilo que for poss\u00edvel no cadastro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Neste sentido o julgado nas Apela\u00e7\u00f5es C\u00edveis n\u00bas 2.642-0, 21.841-0\/1 e 25.887-0\/0, havendo, nesta \u00faltima, a t\u00edtulo exemplificativo, expressa refer\u00eancia \u00e0 insubsist\u00eancia de exig\u00eancia consistente em &#8216;vedar registro de venda e compra de terreno, com desconsidera\u00e7\u00e3o de acess\u00e3o artificial, s\u00f3 porque esta n\u00e3o se encontra previamente averbada, quando \u00e0 parte interessa, num primeiro momento, a titularidade do lote para, num segundo instante, regularizar registralmente a constru\u00e7\u00e3o.&#8217;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No caso dos autos consta da carta de arremata\u00e7\u00e3o ter sido penhorado o lote de terreno, com descri\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 presente na matr\u00edcula n\u00ba 114.936 do registro de im\u00f3veis da Comarca de S\u00e3o Vicente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Essa descri\u00e7\u00e3o foi repetida no edital de pra\u00e7a e no auto de arremata\u00e7\u00e3o, com a inclus\u00e3o da not\u00edcia de que sobre o terreno fora edificada uma resid\u00eancia. Verifica-se, portanto, inexistir ofensa ao princ\u00edpio da especialidade registr\u00e1ria, vi\u00e1vel o registro da aquisi\u00e7\u00e3o do lote do terreno, com a cis\u00e3o do t\u00edtulo para, aproveitado o que comporta inscri\u00e7\u00e3o no f\u00f3lio real, seja afastado o que n\u00e3o pode constar do registro, no caso a averba\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o cuja \u00e1rea expressa no t\u00edtulo difere da constante do lan\u00e7amento tribut\u00e1rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Essa averba\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser feita posteriormente, com a apresenta\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o pertinente, respeitado o princ\u00edpio da inst\u00e2ncia. A solu\u00e7\u00e3o se apresenta semelhante \u00e0 recentemente adotada por este Colendo Conselho Superior da Magistratura no julgamento da Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 53.266-0\/6, nos seguintes termos: &#8216;\u00c9 certo que n\u00e3o h\u00e1 ofensa ao princ\u00edpio da especialidade registr\u00e1ria, consoante reiteradas decis\u00f5es deste Colendo Conselho Superior da Magistratura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na verdade, a realidade indica que o auto de penhora extra\u00eddo da referida medida judicial, refere-se, com exclusividade, ao objeto da transcri\u00e7\u00e3o n\u00ba 17.726 do 1\u00ba tabeli\u00e3o de notas, protesto de letras e t\u00edtulos e oficial de registro de im\u00f3veis, t\u00edtulos e documentos e civil de pessoa jur\u00eddica da Comarca de Tanabi, relativamente a um terreno, sem benfeitorias, com frente para a Rua Joaquim da Costa Maciel, contendo a \u00e1rea de1.452,00 m2.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e1 men\u00e7\u00e3o, no referido auto, a respeito da eventual exist\u00eancia de uma constru\u00e7\u00e3o no local. Todavia, tal constru\u00e7\u00e3o n\u00e3o se encontra averbada na matr\u00edcula j\u00e1 mencionada, o que constitui um dos \u00f3bices levantados pelo oficial registrador. Pois bem, \u00e9 induvidoso que o mandado de registro de penhora submetido ao oficial registrador, guarda rela\u00e7\u00e3o com o respectivo auto, nada mencionando sobre a eventual constru\u00e7\u00e3o existente no local. Em outras palavras, tem-se que o mandado em quest\u00e3o apenas determinou o registro da penhora reca\u00edndo sobre uma parte ideal do terreno, sem benfeitorias, localizado no Munic\u00edpio e Comarca de Tanabi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim, poss\u00edvel o registro pretendido pelo recorrente, independentemente da averba\u00e7\u00e3o exigida pelo oficial registrador, que n\u00e3o pode ser prestigiada. Ademais, o t\u00edtulo em quest\u00e3o descreve o im\u00f3vel conforme o que consta da transcri\u00e7\u00e3o, respeitada, por via de consequ\u00eancia, a especialidade registr\u00e1ria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se h\u00e1 not\u00edcia de \u00e1rea constru\u00edda, tal n\u00e3o obsta o registro do mandado de inscri\u00e7\u00e3o da penhora, pois que elementos estranhos ao t\u00edtulo causal n\u00e3o ofendem o registro-suporte (Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 34.252-0\/3, da Comarca de Piracaia, Relator o Desembargador M\u00e1rcio Martins Bonilha).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Outrossim, eventual exist\u00eancia de constru\u00e7\u00e3o e correspondente averba\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser feita oportunamente, \u00e0 vista do competente &#8216;habite-se&#8217;, e a requerimento do interessado, respeitado, de qualquer forma, o princ\u00edpio da inst\u00e2ncia, ocasi\u00e3o em que ser\u00e1 exig\u00edvel, se for o caso, a comprova\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia de d\u00e9bito perante INSS.&#8217;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ante o exposto, d\u00e3o provimento ao recurso. Participaram do julgamento, com votos vencedores, os Desembargadores M\u00c1RCIO MARTINS BONILHA, Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a, e AMADOR DA CUNHA BUENO NETTO, Vice-Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a. S\u00e3o Paulo, 10 de setembro de 1999. (a) S\u00c9RGIO AUGUSTO NIGRO CONCEI\u00c7\u00c3O, Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cdNTEGRA: AC\u00d3RD\u00c3O EMENTA: Registro de Im\u00f3veis &#8211; D\u00favida inversa &#8211; Ingresso de carta de arremata\u00e7\u00e3o &#8211; Recusa fundada na exig\u00eancia de pr\u00e9via regulariza\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o cuja exist\u00eancia n\u00e3o consta do f\u00f3lio real &#8211; Cindibilidade do t\u00edtulo para registro da aquisi\u00e7\u00e3o do terreno, descrito conforme a matr\u00edcula &#8211; Possibilidade de posterior averba\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o, respeitado o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}