{"id":3558,"date":"2011-04-06T19:33:21","date_gmt":"2011-04-06T21:33:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=3558"},"modified":"2011-04-06T19:33:21","modified_gmt":"2011-04-06T21:33:21","slug":"stj-recurso-especial-processual-civil-acao-de-divorcio-direto-consensual-casamento-realizado-no-brasil-conjuges-residentes-no-exterior-competencia-da-autoridade-judiciaria-brasileira-inteligenc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=3558","title":{"rendered":"STJ: Recurso Especial. Processual Civil. A\u00e7\u00e3o de Div\u00f3rcio Direto Consensual. Casamento Realizado no Brasil. C\u00f4njuges Residentes no Exterior. Compet\u00eancia da Autoridade Judici\u00e1ria Brasileira. Intelig\u00eancia do Art. 88, III, do CPC."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>EMENTA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. A\u00c7\u00c3O DE DIV\u00d3RCIO DIRETO CONSENSUAL. CASAMENTO REALIZADO NO BRASIL. C\u00d4NJUGES RESIDENTES NO EXTERIOR. COMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE JUDICI\u00c1RIA BRASILEIRA. INTELIG\u00caNCIA DO ART. 88, III, DO CPC. 1. Embora atualmente os c\u00f4njuges residam no exterior, a autoridade judici\u00e1ria brasileira possui compet\u00eancia para a decreta\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio se o casamento foi celebrado em territ\u00f3rio nacional. Intelig\u00eancia do art. 88, III, do CPC. 2. Recurso especial provido. <strong>(STJ \u2013 REsp n\u00ba 978.655 \u2013 MG \u2013 4\u00aa Turma \u2013 Rel. Min. Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha \u2013 DJ 08.03.2010)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vistos, relatados e discutidos os autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por unanimidade, conhecer do recurso especial e dar\u2013lhe provimento nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salom\u00e3o e Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJ\u2044AP) votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Fernando Gon\u00e7alves e Aldir Passarinho Junior. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bras\u00edlia, 23 de fevereiro de 2010 (data de julgamento).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha \u2013 Relator<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>RELAT\u00d3RIO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>O EXMO. SR. MINISTRO JO\u00c3O OT\u00c1VIO DE NORONHA:<\/strong> Trata\u2013se de recurso especial interposto por E L dos S e outro com fundamento no art. 105, inciso III, al\u00edneas &#8220;a&#8221; e &#8220;c&#8221;, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, contra ac\u00f3rd\u00e3o proferido em a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio direto consensual e assim ementado:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;PROCESSUAL CIVIL. INTERNACIONAL PRIVADO. DIV\u00d3RCIO DIRETO CONSENSUAL. LEGALIDADE.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Na hip\u00f3tese que envolve mat\u00e9ria de compet\u00eancia relativa internacional, sendo as partes domiciliadas fora do territ\u00f3rio nacional, onde ocorreu a separa\u00e7\u00e3o, resta que a demanda pertinente ao div\u00f3rcio consensual deve ser solucionada perante a autoridade judici\u00e1ria estrangeira&#8221; (fl. 45).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os embargos declarat\u00f3rios subseq\u00fcentemente opostos foram rejeitados (fls. 54\u204456).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sustenta a parte recorrente a vulnera\u00e7\u00e3o do artigo 88, III, do CPC porque o casamento dos recorrentes foi celebrado no Brasil e aqui o div\u00f3rcio direto deve ser realizado independente do fato de os peticion\u00e1rios residirem em pa\u00eds estrangeiro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As contra\u2013raz\u00f5es n\u00e3o foram apresentadas em raz\u00e3o da inexist\u00eancia de lit\u00edgio (fl. 65).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Admitido o recurso na origem (fls. 66\u204467), ascenderam os autos ao STJ.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal opina pelo conhecimento e provimento do recurso especial (fls. 74\u204475).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>VOTO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>O EXMO. SR. MINISTRO JO\u00c3O OT\u00c1VIO DE NORONHA (Relator):<\/strong> Versam os autos acerca de a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio direto consensual proposta pelos recorrentes \u2013 residentes nos Estados Unidos da Am\u00e9rica \u2013 na 10\u00aa Vara de Fam\u00edlia da Comarca de Belo Horizonte, visto que o casamento foi celebrado no Brasil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ap\u00f3s parecer ministerial, o juiz de primeira inst\u00e2ncia extinguiu o feito com base no art. 267, VI, do CPC ao entendimento que, &#8220;nos casos em que as partes residem no exterior, a autoridade judici\u00e1ria brasileira n\u00e3o \u00e9 competente para processar e julgar pedido de div\u00f3rcio&#8221; (fl. 24).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em sede de apela\u00e7\u00e3o, o Tribunal <em>a quo <\/em>manteve a senten\u00e7a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da\u00ed o recurso especial, pelo qual os recorrentes pretendem que a compet\u00eancia da autoridade judici\u00e1ria brasileira seja reconhecida e, em conseq\u00fc\u00eancia, o feito prossiga.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A quest\u00e3o trazida nos autos encontra abrigo no artigo 88, III, do CPC, que preconiza:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Art. 88. <strong>\u00c9 competente a autoridade judici\u00e1ria <span style=\"text-decoration: underline;\">brasileira<\/span> quando<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I \u2013 o r\u00e9u, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II \u2013 no Brasil tiver de ser cumprida a obriga\u00e7\u00e3o;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>III \u2013 a a\u00e7\u00e3o se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil.<\/strong>\u201d (sem destaques no original)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O dispositivo em comento institui crit\u00e9rio de compet\u00eancia concorrente para o processamento de feitos tanto no Brasil como em tribunais estrangeiros. Dessa forma, se a a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio se origina de ato \u2013 o casamento \u2013 praticado no Brasil, o seu processamento poder\u00e1 se dar perante a autoridade judici\u00e1ria brasileira.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e1 que se destacar que o artigo 7\u00ba da LICC, invocado nos fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o atacado, cuida de regras de direito material, enquanto que a jurisdi\u00e7\u00e3o dos tribunais brasileiros \u00e9 tratado pelo artigo retro\u2013transcrito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ante o exposto, <strong>dou provimento ao recurso especial <\/strong>para determinar o prosseguimento do feito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c9 o voto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte: Boletim Eletr\u00f4nico n\u00ba 4530 \u2013 Grupo Serac \u2013 S\u00e3o Paulo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EMENTA RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. A\u00c7\u00c3O DE DIV\u00d3RCIO DIRETO CONSENSUAL. CASAMENTO REALIZADO NO BRASIL. C\u00d4NJUGES RESIDENTES NO EXTERIOR. COMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE JUDICI\u00c1RIA BRASILEIRA. INTELIG\u00caNCIA DO ART. 88, III, DO CPC. 1. Embora atualmente os c\u00f4njuges residam no exterior, a autoridade judici\u00e1ria brasileira possui compet\u00eancia para a decreta\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio se o casamento foi celebrado em [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stfstj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}