{"id":2909,"date":"2011-01-03T11:47:01","date_gmt":"2011-01-03T13:47:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=2909"},"modified":"2011-01-03T11:47:01","modified_gmt":"2011-01-03T13:47:01","slug":"stj-recurso-especial-civil-familia-sobrepartilha-comunhao-universal-verbas-trabalhistas-comunicacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=2909","title":{"rendered":"STJ: Recurso especial. Civil. Fam\u00edlia. Sobrepartilha. Comunh\u00e3o universal. Verbas trabalhistas. Comunica\u00e7\u00e3o."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/stj.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2534  aligncenter\" title=\"stj\" src=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/stj.jpg\" alt=\"\" width=\"128\" height=\"123\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>EMENTA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RECURSO ESPECIAL. CIVIL. FAM\u00cdLIA. SOBREPARTILHA. COMUNH\u00c3O UNIVERSAL. VERBAS TRABALHISTAS. COMUNICA\u00c7\u00c3O. 1. A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a admite a comunica\u00e7\u00e3o das verbas trabalhistas nascidas e pleiteadas na const\u00e2ncia do casamento sob regime de comunh\u00e3o universal, ainda que percebidas ap\u00f3s a ruptura da vida conjugal. 2. Recurso especial a que se d\u00e1 provimento<strong>. (STJ \u2013 REsp n\u00ba 991.315 \u2013 SP \u2013 4\u00aa Turma \u2013 Rel. Min. Honildo Amaral de Mello Castro \u2013 DJ 05.08.2010)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>DECIS\u00c3O MONOCR\u00c1TICA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trata-se de recurso especial interposto por I P DE S, com fulcro no art. 105, III, al\u00ednea &#8220;c&#8221;, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, contra ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo, assim ementado:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;SOBREPARTILHA \u2013 Cr\u00e9dito trabalhista apurado em regular a\u00e7\u00e3o pelo ex-marido \u2013 Pretens\u00e3o da obten\u00e7\u00e3o de metade em raz\u00e3o, inclusive, precedente assumido quando da formaliza\u00e7\u00e3o da partilha em a\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o judicial consensual \u2013 Impraticabilidade \u2013 Frutos do trabalho exclu\u00eddos da comunh\u00e3o \u2013 Base no pr\u00f3prio estatuto da mulher casada que, inclusive, incluiu, em reforma, dispositivo espec\u00edfico junto ao C\u00f3digo Civil de 1916 \u2013 Tempo da obten\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito ou da sua constitui\u00e7\u00e3o que n\u00e3o altera a condi\u00e7\u00e3o \u2013 Senten\u00e7a confirmada \u2013 RECURSO N\u00c3O PROVIDO.&#8221;<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sustenta a parte recorrente diverg\u00eancia jurisprudencial, ao argumento de que a indeniza\u00e7\u00e3o trabalhista correspondente a direitos adquiridos na const\u00e2ncia do casamento sob regime de comunh\u00e3o universal integra o patrim\u00f4nio comum a ser partilhado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Douta Procuradoria Geral da Rep\u00fablica manifestou-se pelo provimento do recurso especial (fls. 226\/229).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a admite a mea\u00e7\u00e3o das verbas trabalhistas nascidas e pleiteadas na const\u00e2ncia do casamento, sob regime de comunh\u00e3o universal, ainda que percebidas ap\u00f3s a ruptura da vida conjugal. Nesse sentido, confira-se:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;REGIME DE BENS. COMUNH\u00c3O UNIVERSAL. INDENIZA\u00c7\u00c3O TRABALHISTA. Integra a comunh\u00e3o a indeniza\u00e7\u00e3o trabalhista correspondente a direitos adquiridos durante o tempo de casamento sob o regime de comunh\u00e3o universal. Recurso conhecido mas improvido&#8221; (EREsp 421801\/RS, 2\u00ba Se\u00e7\u00e3o, Rel. p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o, Min. C\u00e9sar Asfor Rocha, DJ 17\/12\/2004).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E, ainda:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;REGIME DE BENS. Comunh\u00e3o universal. Indeniza\u00e7\u00e3o trabalhista. Integra a comunh\u00e3o a indeniza\u00e7\u00e3o trabalhista correspondente a direitos adquiridos durante o tempo de casamento sob regime de comunh\u00e3o universal. Recurso conhecido e provido.&#8221; <\/em>(REsp 421801\/RS, Rel. Min. Ruy<em> <\/em>Rosado de Aguiar, Quarta Turma, DJ 15\/12\/2003)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;Civil. Fam\u00edlia. Fruto civil de trabalho. Comunh\u00e3o universal de bens. Sobrepartilha. Intelig\u00eancia do art. 263, XIII c\/c 265 do CC. &#8211; No regime de comunh\u00e3o universal de bens, admite-se a comunica\u00e7\u00e3o das verbas trabalhistas nascidas e pleiteadas na const\u00e2ncia do matrim\u00f4nio e percebidos ap\u00f3s a ruptura da vida conjugal.&#8221; <\/em>(REsp<em> <\/em>355581\/PR, Rel. p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o Min. Nancy Andrighi, TERCEIRA TURMA, DJ<em> <\/em>23\/06\/2003)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Veja-se, por oportuno, a interpreta\u00e7\u00e3o conferida ao art. 1.659, VI, do Novo C\u00f3digo Civil, em voto da Min. Nancy Andrigui, no REsp 646529\/SP, <em>in<\/em> <em>verbis:<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;De fato, o C\u00f3digo Civil de 2002 trouxe em seu texto, de forma expressa, a possibilidade de exclus\u00e3o dos proventos do trabalho pessoal de cada c\u00f4njuge, quando o casamento tiver sido celebrado pelo regime de comunh\u00e3o parcial de bens.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Contudo, tamb\u00e9m ressalvou, em seu art. 1.660, a comunica\u00e7\u00e3o dos frutos percebidos na const\u00e2ncia do casamento ou pendentes ao tempo de cessar a comunh\u00e3o.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>A tend\u00eancia, portanto, \u00e9 impedir a comunh\u00e3o apenas dos direitos trabalhistas nascidos ou pleiteados ap\u00f3s a separa\u00e7\u00e3o do casal, seguindo a mesma linha do entendimento que j\u00e1 vem sendo adotado por este Tribunal.&#8221;<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dessa forma, merece reforma o v. ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para ajustar-se \u00e0 jurisprud\u00eancia desta Corte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso especial para, reformando o v. ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, reconhecer \u00e0 recorrente o direito \u00e0 sobrepartilha dos valores percebidos a t\u00edtulo de verbas trabalhistas, conforme o entendimento acima exarado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inverto os \u00f4nus sucumbenciais fixados na r. senten\u00e7a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publique-se. Intimem-se.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bras\u00edlia (DF), 28 de julho de 2010.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">MINISTRO HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ\/AP) \u2013 <strong>Relator.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fonte: <\/strong>Boletim INR n\u00ba 4357 \u2013 Grupo Serac \u2013 S\u00e3o Paulo, 3 de janeiro de 2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EMENTA RECURSO ESPECIAL. CIVIL. FAM\u00cdLIA. SOBREPARTILHA. COMUNH\u00c3O UNIVERSAL. VERBAS TRABALHISTAS. COMUNICA\u00c7\u00c3O. 1. A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a admite a comunica\u00e7\u00e3o das verbas trabalhistas nascidas e pleiteadas na const\u00e2ncia do casamento sob regime de comunh\u00e3o universal, ainda que percebidas ap\u00f3s a ruptura da vida conjugal. 2. Recurso especial a que se d\u00e1 provimento. (STJ [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stfstj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}