{"id":20185,"date":"2025-04-03T15:02:19","date_gmt":"2025-04-03T18:02:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=20185"},"modified":"2025-04-03T15:24:16","modified_gmt":"2025-04-03T18:24:16","slug":"tjsp-testamento-publico-redigido-por-escrevente-que-foi-designada-pelo-tabeliao-como-substituta-para-lavrar-o-ato-possibilidade-nos-termos-do-art-1864-i-do-cc-norma-que-revogou-o-art-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=20185","title":{"rendered":"TJ|SP: Testamento p\u00fablico redigido por escrevente que foi designada pelo tabeli\u00e3o, como substituta, para lavrar o ato – Possibilidade, nos termos do art. 1864, I, do CC, norma que revogou o art. 20, \u00a7 5\u00ba, da Lei 8935\/94 – Provimento para determinar a abertura, registro e o cumprimento do testamento."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

AC\u00d3RD\u00c3O\u00a0<\/strong><\/p>\n

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1063319-13.2023.8.26.0100, da Comarca de S\u00e3o Paulo, em que \u00e9 apelante SONIA SUELI DIAS, s\u00e3o apelados FERNANDO GELBCKE (INVENTARIANTE) e ERNESTO RUBENS GELBCKE (ESP\u00d3LIO).<\/p>\n

ACORDAM<\/strong>, em sess\u00e3o permanente e virtual da 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o: Deram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n

O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Desembargadores ALCIDES LEOPOLDO (Presidente) E MARCIA DALLA D\u00c9A BARONE.<\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 28 de janeiro de 2025.<\/p>\n

ENIO ZULIANI<\/strong><\/p>\n

Relator<\/strong><\/p>\n

(assinatura Eletr\u00f4nica)<\/p>\n

VOTO N\u00ba 93785<\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL N\u00ba 1063319-13.2023.8.26.0100<\/strong><\/p>\n

COMARCA: S\u00c3O PAULO<\/strong><\/p>\n

JUIZ \/ JU\u00cdZA DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: A. L. X. G.<\/strong><\/p>\n

APELANTE: S. S. D.<\/strong><\/p>\n

APELADOS: F. G. E E. R. G.<\/strong><\/p>\n

Testamento p\u00fablico redigido por escrevente que foi designada pelo tabeli\u00e3o, como substituta, para lavrar o ato. Possibilidade, nos termos do art. 1864, I, do CC, norma que revogou o art. 20, \u00a7 5\u00ba, da Lei 8935\/94. Provimento para determinar a abertura, registro e o cumprimento do testamento.<\/p>\n

Vistos.<\/p>\n

Publicou o Ju\u00edzo da 2\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Central a senten\u00e7a de fls. 106-107, rejeitando a decis\u00e3o de cumpra-se de testamento lavrado por escritura p\u00fablica, ao fundamento de n\u00e3o ter sido observada a compet\u00eancia ou autoridade do agente delegado (not\u00e1rio) que lavrou o documento, o que equivale a quebra de um requisito formal indispens\u00e1vel. O recurso questiona a interpreta\u00e7\u00e3o restritiva do art. 20, \u00a7 5\u00ba, da Lei 8935\/94 e diz que foi respeitada a vontade do testador. A ilustrada Procuradoria Geral de Justi\u00e7a recomendou o provimento lembrando do art. 1864, I, do CC revogou o dispositivo da chamada \u201cLei dos Cart\u00f3rios\u201d e mencionado decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo nesse sentido (fls. 152).<\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n

O testador E. R. G., faleceu em 3-12-2022 (fls. 10). O testamento foi lavrado no dia 25-7-2019, destinando a parte dispon\u00edvel para a companheira (a recorrente S. S. D.) conforme consta de fls. 15-16. Antes, no dia 10-5-2019, lavrou, no mesmo cart\u00f3rio, escritura de reconhecimento de uni\u00e3o est\u00e1vel com S\u00f4nia, desde 30-1-2017 (fls. 13).<\/p>\n

Foi o pr\u00f3prio requerente, filho do testador, que arguiu a quest\u00e3o da nulidade (fls. 74), afirmando que a portaria (fls. 79 e 93) designando a escrevente do XX\u00ba Cart\u00f3rio de Notas de S. A. (C. A. G.) para redigir o testamento, n\u00e3o supriria a exig\u00eancia que a Lei 8935\/94 exigiu, o que nulificaria o ato. No entanto e tal como o decisum, foi esquecido de conferir a reda\u00e7\u00e3o do art. 1864, I, do CC (\u00e9 requisito essencial do testamento p\u00fablico ser escritor por tabeli\u00e3o ou por seu substituto legal em seu livro de notas, de acordo com as declara\u00e7\u00f5es do testador, podendo este servir-se de minuta, notas ou apontamentos\u201d). Na opini\u00e3o de um dos mais respeitados doutrinadores e que foi not\u00e1rio, em vida, \u201ccom a entrada em vigor do C\u00f3digo Civil, cujo art. 1864, I, afirma que o testamento p\u00fablico pode ser escrito por tabeli\u00e3o, ou por seu substituto legal, fica revogada, nesta parte, a Lei 8.935\/94, pois a norma que ela exprime \u00e9 incompat\u00edvel com a lei posterior Lei de Introdu\u00e7\u00e3o ao C\u00f3digo Civil, art. 2\u00ba, \u00a7 1\u00ba\u201d (ZENO VELOSO, Coment\u00e1rios ao C\u00f3digo Civil, cole\u00e7\u00e3o Saraiva, coordena\u00e7\u00e3o de Ant\u00f4nio Junqueira de Azevedo, voll.. 21, 2003, p. 55).<\/p>\n

Deve ser referido o estudo de ORLANDO GOMES sobre a diferen\u00e7a entre v\u00edcios de forma de testamento p\u00fablico (como falta de cinco testemunhas, por exemplo) e v\u00edcios de conte\u00fado (ou de forma), qualificando testamento como\u00a0instrumentum\u00a0<\/em>e testamento como\u00a0negotium\u00a0<\/em>(Pareceres in\u00e9ditos, Edi\u00e7\u00f5es Ci\u00eancia Jur\u00eddica, Belo Horizonte, 1998, p. 168). Evidente que v\u00edcio de forma n\u00e3o atinge o que \u00e9 mais importante do ato, qual seja, a livre vontade do testador, sendo essa diferen\u00e7a que anima a jurisprud\u00eancia, segundo o ilustre jurista baiano, a abrandar o rigor excessivo do formalismo, evitando que interpreta\u00e7\u00f5es exageradas retirem a ess\u00eancia e a finalidade do ato. Inteiramente aplic\u00e1vel a li\u00e7\u00e3o para a esp\u00e9cie, conforme diretriz do STJ (AgInt nos EDcl no AResp. 2302993 SP, DJ de 1-12-2023, Ministro Antonio Carlos Ferreira):<\/p>\n

\u201cEsta Corte compreende que, “em se tratando de sucess\u00e3o testament\u00e1ria, o objetivo a ser alcan\u00e7ado \u00e9 a preserva\u00e7\u00e3o da manifesta\u00e7\u00e3o de \u00faltima vontade do falecido, devendo as formalidades previstas em lei serem examinadas \u00e0 luz dessa diretriz m\u00e1xima, sopesando-se, sempre casuisticamente, se a aus\u00eancia de uma delas \u00e9 suficiente para comprometer a validade do testamento em confronto com os demais elementos de prova produzidos, sob pena de ser frustrado o real desejo do testador” (REsp n. 1.633.254\/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SE\u00c7\u00c3O, julgado em 11\/03\/2020, DJe 18\/03\/2020).\u201d<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Isto posto, d\u00e1-se provimento para declarar aberto o testamento p\u00fablico celebrado por E. R. G., determinando seu registro e o CUMPRA-SE, respondendo o autor pelas taxas e honor\u00e1rios, estes fixados, na forma do art. 85, \u00a7\u00a7 2\u00ba e 11\u00ba, do CPC, em 20% do valor atualizado da causa.<\/p>\n

ENIO ZULIANI<\/strong><\/p>\n

Relator<\/strong><\/p>\n

(DJe 04\/02\/2025)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC\u00d3RD\u00c3O\u00a0 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1063319-13.2023.8.26.0100, da Comarca de S\u00e3o Paulo, em que \u00e9 apelante SONIA SUELI DIAS, s\u00e3o apelados FERNANDO GELBCKE (INVENTARIANTE) e ERNESTO RUBENS GELBCKE (ESP\u00d3LIO). ACORDAM, em sess\u00e3o permanente e virtual da 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-20185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decisoes-tjsp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20185"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20188,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20185\/revisions\/20188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}