![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-CSM1-e1665517214806.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1183874-59.2023.8.26.0100<\/strong>, da Comarca de\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>, em que s\u00e3o apelantes\u00a0JULIA APARECIDA AIDAR HADDAD\u00a0<\/strong>e\u00a0JOS\u00c9 OTAVIO AIDAR HADDAD<\/strong>, \u00e9 apelado\u00a01\u00ba OFICIAL DE REGISTROS DE IM\u00d3VEIS DA COMARCA DA CAPITAL.<\/strong><\/p>\n ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Deram provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o para julgar improcedente a d\u00favida, nos termos do voto do relator, v.u.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0FERNANDO TORRES GARCIA (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), BERETTA DA SILVEIRA (VICE PRESIDENTE), XAVIER DE AQUINO (DECANO), TORRES DE CARVALHO(PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO), HERALDO DE OLIVEIRA (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO) E CAMARGO ARANHA FILHO (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL).<\/strong><\/p>\n S\u00e3o Paulo, 4 de junho de 2024.<\/p>\n FRANCISCO LOUREIRO<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong><\/p>\n APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL n\u00ba 1183874-59.2023.8.26.0100<\/strong><\/p>\n Apelantes: Julia Aparecida Aidar Haddad e Jos\u00e9 Otavio Aidar Haddad<\/strong><\/p>\n Apelado: 1\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS DA COMARCA DA CAPITAL<\/strong><\/p>\n VOTO N\u00ba 43.412<\/strong><\/p>\n Registro de im\u00f3veis \u2013 D\u00favida \u2013 \u00d3bice ao registro de formal de partilha \u2013 Declara\u00e7\u00e3o de ITCMD que n\u00e3o menciona os im\u00f3veis atribu\u00eddos \u00e0 vi\u00fava a t\u00edtulo de mea\u00e7\u00e3o \u2013 Exig\u00eancia que n\u00e3o se sustenta \u2013 Tributo que n\u00e3o incide sobre a mea\u00e7\u00e3o \u2013 Formul\u00e1rio de declara\u00e7\u00e3o que permite apenas a indica\u00e7\u00e3o dos bens transmitidos aos herdeiros \u2013 Apelo provido.<\/strong><\/p>\n Trata-se de recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto por Julia Aparecida Aidar Haddad e Jos\u00e9 Otavio Aidar Haddad contra a r. senten\u00e7a de fls. 371\/376, que manteve o \u00f3bice ao registro do formal de partilha extra\u00eddo dos autos do invent\u00e1rio e partilha de bens deixados por Jos\u00e9 Roberto Haddad (processo n\u00ba 1061518-96.2022.8.26.0100, que tramitou perante a 2\u00aa Vara de Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Central da Capital) nas matr\u00edculas n\u00ba 96.445, 98.761, 98.762, 98.763, 98.773, 98.774, 98.775 e 98.784 todas do 1\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital.<\/p>\n Sustentam os apelantes, em resumo, que a totalidade dos bens transmitidos em decorr\u00eancia do falecimento do\u00a0de cujus\u00a0<\/em>foi discriminada na declara\u00e7\u00e3o de ITCMD, a qual foi homologada pela Fazenda Estadual; que os im\u00f3veis atribu\u00eddos \u00e0 vi\u00fava para pagamento de sua mea\u00e7\u00e3o foram mencionados no processo de invent\u00e1rio; que a fiscaliza\u00e7\u00e3o feita pelo Oficial acerca do recolhimento de tributos se limita \u00e0 exist\u00eancia do recolhimento e \u00e0 razoabilidade da base de c\u00e1lculo. Pede, ao final, o provimento da apela\u00e7\u00e3o e, subsidiariamente, que o t\u00edtulo seja cindido para que o formal seja registrado ao menos nos im\u00f3veis mencionados na declara\u00e7\u00e3o de ITCMD (fls. 388\/398).<\/p>\n A Procuradoria de Justi\u00e7a opinou pelo provimento do recurso (fls. 420\/425).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n Trata-se de d\u00favida suscitada, em virtude da desqualifica\u00e7\u00e3o do formal de partilha extra\u00eddo do invent\u00e1rio dos bens deixados por Jos\u00e9 Roberto Haddad. Segundo o Oficial (fls. 2\/3), o dissenso reside no fato de que na declara\u00e7\u00e3o de ITCMD apresentada n\u00e3o est\u00e3o mencionados os im\u00f3veis atribu\u00eddos \u00e0 vi\u00fava a t\u00edtulo de mea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n No caso, a declara\u00e7\u00e3o faz refer\u00eancia t\u00e3o somente aos im\u00f3veis transmitidos aos herdeiros do falecido.<\/p>\n A MM. Ju\u00edza Corregedora Permanente julgou procedente a d\u00favida (fls. 371\/376).<\/p>\n Os apelantes, no entanto, t\u00eam raz\u00e3o em sua irresigna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Isso porque o t\u00edtulo judicial faz refer\u00eancia a todos os bens que fazem parte do monte-mor, inclu\u00eddos a\u00ed os que foram atribu\u00eddos \u00e0 vi\u00fava a t\u00edtulo de mea\u00e7\u00e3o (fls. 8\/277). A Fazenda do Estado concordou com o valor recolhido a t\u00edtulo de ITCMD (fls. 256) e a partilha foi homologada por senten\u00e7a transitada em julgado (fls. 262). Ocorre que na declara\u00e7\u00e3o de ITCMD de fls. 172\/178 apenas os bens transmitidos aos herdeiros foram mencionados, sem refer\u00eancia aos bens atribu\u00eddos \u00e0 vi\u00fava a t\u00edtulo de mea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n E ao contr\u00e1rio do alegado pelo registrador, n\u00e3o h\u00e1 equ\u00edvoco nisso.<\/p>\n De in\u00edcio, deve-se destacar que o art. 12 , I, “a”, da Portaria CAT-89 de 26 de outubro de 2020 n\u00e3o ampara o entendimento do Oficial.<\/p>\n Preceitua o dispositivo acima mencionado:<\/p>\n Artigo 12 \u2013 Quando do registro de altera\u00e7\u00f5es na propriedade de im\u00f3vel, ocorridas em virtude de transmiss\u00e3o \u201ccausa mortis\u201d, os Cart\u00f3rios de Registro de Im\u00f3veis dever\u00e3o exigir os seguintes documentos:<\/em><\/p>\n I \u2013 na hip\u00f3tese de transmiss\u00e3o realizada por meio de invent\u00e1rio judicial:<\/em><\/p>\n a) c\u00f3pia da Declara\u00e7\u00e3o de ITCMD em que constem os im\u00f3veis objetos da transmiss\u00e3o, avaliados conforme o cap\u00edtulo IV da Lei 10.705\/2000;<\/em><\/p><\/blockquote>\n Parece l\u00f3gico que a express\u00e3o “im\u00f3veis objetos de transmiss\u00e3o” se refere aos bens recebidos pelos herdeiros, n\u00e3o aos bens atribu\u00eddos \u00e0 meeira, que j\u00e1 os detinha por for\u00e7a da mancomunh\u00e3o.<\/p>\n A an\u00e1lise do teor da declara\u00e7\u00e3o de ITCMD de fls. 172\/178 refor\u00e7a essa compreens\u00e3o. Com efeito, ap\u00f3s campos espec\u00edficos para a indica\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o dos herdeiros e legat\u00e1rios \u2013 sem correspondente para eventual meeiro \u2013 a declara\u00e7\u00e3o apresenta campo para a indica\u00e7\u00e3o dos bens tributados (fls. 174), n\u00e3o havendo local para indica\u00e7\u00e3o de bens recebidos a t\u00edtulo de mea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ali\u00e1s, a impossibilidade de preenchimento da declara\u00e7\u00e3o nos moldes indicados pelo registrador j\u00e1 havia sido relatada detalhadamente pelos apelantes na impugna\u00e7\u00e3o de fls. 325\/327.<\/p>\n E isso sequer poderia ser diferente, uma vez que indiscut\u00edvel que sobre o patrim\u00f4nio objeto de mea\u00e7\u00e3o n\u00e3o incide o ITCMD. Nesse sentido, dispositivo espec\u00edfico da Lei Estadual que trata do imposto (Lei Estadual n\u00ba 10.705\/2000):<\/p>\n Artigo 2\u00ba<\/em><\/p>\n (…)<\/em><\/p>\n \u00a7 5\u00ba – Est\u00e3o compreendidos na incid\u00eancia do imposto os bens que, na divis\u00e3o de patrim\u00f4nio comum, na partilha ou adjudica\u00e7\u00e3o, forem atribu\u00eddos a um dos c\u00f4njuges, a um dos conviventes, ou a qualquer herdeiro, acima da respectiva mea\u00e7\u00e3o ou quinh\u00e3o.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Resta claro que a exig\u00eancia n\u00e3o se sustenta, estando o formal de partilha, que, repita-se, faz refer\u00eancia aos bens atribu\u00eddos \u00e0 vi\u00fava a t\u00edtulo de mea\u00e7\u00e3o, apto a ser registrado.<\/p>\n \u00c9 o caso, portanto, de afastamento da exig\u00eancia apresentada pelo Oficial e mantida pela MM. Ju\u00edza Corregedora Permanente na r. senten\u00e7a proferida.<\/p>\n Ante o exposto, dou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o para julgar improcedente a d\u00favida e determinar o registro do formal de partilha nas matr\u00edculas n\u00ba 96.445, 98.761, 98.762, 98.763, 98.773, 98.774, 98.775 e 98.784 todas do 1\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital.<\/p>\n FRANCISCO LOUREIRO<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator\u00a0<\/strong><\/p>\n (DJe de 07.06.2024 \u2013 SP)<\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1183874-59.2023.8.26.0100, da Comarca de\u00a0S\u00e3o Paulo, em que s\u00e3o apelantes\u00a0JULIA APARECIDA AIDAR HADDAD\u00a0e\u00a0JOS\u00c9 OTAVIO AIDAR HADDAD, \u00e9 apelado\u00a01\u00ba OFICIAL DE REGISTROS DE IM\u00d3VEIS DA COMARCA DA CAPITAL. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Deram provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-19822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19823,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19822\/revisions\/19823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"