{"id":19423,"date":"2023-09-05T22:24:07","date_gmt":"2023-09-06T01:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=19423"},"modified":"2023-09-05T22:24:07","modified_gmt":"2023-09-06T01:24:07","slug":"2a-vrpsp-pedido-de-providencias-tabeliao-de-notas-formacao-de-carta-de-sentenca-notarial-sem-decisao-deferindo-sua-expedicao-impossibilidade-de-expedicao-sem-o-deferimento-na-acao-judicial-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=19423","title":{"rendered":"2\u00aa VRP|SP: Pedido de Provid\u00eancias &#8211; Tabeli\u00e3o de Notas &#8211; Forma\u00e7\u00e3o de carta de senten\u00e7a notarial sem decis\u00e3o deferindo sua expedi\u00e7\u00e3o &#8211; Impossibilidade de expedi\u00e7\u00e3o sem o deferimento na a\u00e7\u00e3o judicial &#8211; Ind\u00edcios de il\u00edcito administrativo."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-17527\" src=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00f5es-1\u00aa-e-2\u00aa-Varas-de-Registros-P\u00fablicos1-e1665518573183-300x220.png\" alt=\"\" width=\"420\" height=\"308\" srcset=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00f5es-1\u00aa-e-2\u00aa-Varas-de-Registros-P\u00fablicos1-e1665518573183-300x220.png 300w, https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00f5es-1\u00aa-e-2\u00aa-Varas-de-Registros-P\u00fablicos1-e1665518573183.png 420w\" sizes=\"auto, (max-width: 420px) 100vw, 420px\" \/><\/p>\n<p><strong>Processo 1051313-08.2022.8.26.0100<\/strong><\/p>\n<p>Pedido de Provid\u00eancias<\/p>\n<p>Tabelionato de Notas &#8211; T.N.<\/p>\n<p>R.M.C. &#8211; E.J. e outros<\/p>\n<p>Juiz de Direito: Dr. Marcelo Benacchio<\/p>\n<p>Vistos,<\/p>\n<p>Trata-se de expediente iniciado pelo Sr. Tabeli\u00e3o de Notas da Comarca da Capital referindo equ\u00edvocos em carta de senten\u00e7a notarial expedida por sua delega\u00e7\u00e3o referentemente ao Processo n. 0509295-74.1995.8.26.0100 que teve seu tr\u00e2mite perante o MM. Ju\u00edzo da 21\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central da Comarca da Capital e, inclusive, referiu suposta fraude no requerimento a tanto (a fls. 01\/15, 22\/31, 66, 144\/145, 172\/173, 192\/195 e 200\/201.<\/p>\n<p>O Minist\u00e9rio P\u00fablico pugnou pela irregularidade na expedi\u00e7\u00e3o e solicitou provid\u00eancias atinentes ao artigo 40 do C\u00f3digo de Processo Penal (a fls. 34, 80\/81, 91\/92, 166\/167, 177 e 207\/208).<\/p>\n<p>Houve o ingresso e manifesta\u00e7\u00e3o de terceiros interessados (a fls. 101\/143 e 155\/162).<\/p>\n<p>\u00c9 o breve relat\u00f3rio.<\/p>\n<p>Foi patente a irregularidade na expedi\u00e7\u00e3o da carta de senten\u00e7a notarial uma vez que n\u00e3o havia decis\u00e3o judicial deferindo sua expedi\u00e7\u00e3o. Apesar das in\u00fameras possibilidades concedidas ao Senhor Tabeli\u00e3o para indicar a decis\u00e3o judicial que determinou a expedi\u00e7\u00e3o da carta de senten\u00e7a, n\u00e3o logrou \u00eaxito a tanto.<\/p>\n<p>De outra parte, a decis\u00e3o judicial de fls. 23\/31 comprova, justamente, o indeferimento do pedido de expedi\u00e7\u00e3o de carta de senten\u00e7a. Sabidamente, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ao not\u00e1rio a expedi\u00e7\u00e3o de carta de senten\u00e7a notarial sem o deferimento a tanto na a\u00e7\u00e3o judicial, como ocorreu no presente expediente.<\/p>\n<p>As alega\u00e7\u00f5es no sentido de suposta fraude no pedido de expedi\u00e7\u00e3o de carta de senten\u00e7a notarial n\u00e3o aproveitam ao Sr. Tabeli\u00e3o, ao menos nesse momento inicial, porquanto n\u00e3o havia a referida determina\u00e7\u00e3o judicial a tanto, bem como, competia ao Sr. Tabeli\u00e3o proceder as exig\u00eancias devidas para aclarar a situa\u00e7\u00e3o de fato existente.<\/p>\n<p>Desse modo, h\u00e1 ind\u00edcios de il\u00edcito disciplinar culposo praticado pelo Sr. Tabeli\u00e3o de Notas acerca da expedi\u00e7\u00e3o de carta de senten\u00e7a notarial sem autoriza\u00e7\u00e3o no Processo judicial. Nesta oportunidade, compete ainda reconhecer a nulidade do ato notarial praticado, devendo o Sr. Tabeli\u00e3o efetuar a devolu\u00e7\u00e3o dos emolumentos, bem como, solicitar a devolu\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria da carta de senten\u00e7a notarial irregularmente expedida.<\/p>\n<p>Ante ao exposto, reconhe\u00e7o a nulidade da carta de senten\u00e7a notarial expedida e instauro Processo administrativo disciplinar e, tamb\u00e9m, determino ao Sr. Tabeli\u00e3o a devolu\u00e7\u00e3o dos emolumentos e o consequente recolhimento (havendo concord\u00e2ncia) da carta de senten\u00e7a notarial expedida a ser comprovado nestes autos em dez dias.<\/p>\n<p>Nos termos do requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico (a fls. 166\/167) e do Sr. Tabeli\u00e3o (a fls. 192\/195), remeta-se c\u00f3pia integral dos autos \u00e0 Central de Inqu\u00e9ritos Policiais e Processos CIPP para conhecimento dos fatos pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico nos termos do artigo 40 do C\u00f3digo de Processo Penal. Encaminhe-se c\u00f3pia desta decis\u00e3o ao MM Ju\u00edzo da 21\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central da Comarca da Capital, bem como, ao MM Ju\u00edzo da 1\u00aa Vara de Registros P\u00fablicos do Foro Central da Comarca da Capital, para conhecimento e eventuais provid\u00eancias; bem como, \u00e0 E. Corregedoria Geral da Justi\u00e7a, por e-mail, servindo a presente decis\u00e3o como of\u00edcio.<\/p>\n<p>Ci\u00eancia ao Minist\u00e9rio P\u00fablico e ao Sr. Tabeli\u00e3o.<\/p>\n<p>Cumprido o determinado nos autos, arquive-se.<\/p>\n<p>P.I.C.<\/p>\n<p>(DJe de 31.08.2023 \u2013 SP)<\/p>\n<div id=\"acfifjfajpekbmhmjppnmmjgmhjkildl\" class=\"acfifjfajpekbmhmjppnmmjgmhjkildl\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Processo 1051313-08.2022.8.26.0100 Pedido de Provid\u00eancias Tabelionato de Notas &#8211; T.N. R.M.C. &#8211; E.J. e outros Juiz de Direito: Dr. Marcelo Benacchio Vistos, Trata-se de expediente iniciado pelo Sr. Tabeli\u00e3o de Notas da Comarca da Capital referindo equ\u00edvocos em carta de senten\u00e7a notarial expedida por sua delega\u00e7\u00e3o referentemente ao Processo n. 0509295-74.1995.8.26.0100 que teve seu tr\u00e2mite [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-19423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19424,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19423\/revisions\/19424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}