![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-CSM1-e1665517214806.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O\u00a0<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Agravo de Instrumento n\u00ba 2063705-69.2022.8.26.0000<\/strong>, da Comarca de\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>, em que \u00e9 agravante\u00a0JOAO BATISTA SEVERINO<\/strong>, \u00e9 agravado\u00a010\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS DA CAPITAL.<\/strong><\/p>\n ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“N\u00e3o conheceram do agravo, v. u.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0RICARDO ANAFE (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), GUILHERME GON\u00c7ALVES STRENGER (VICE PRESIDENTE), XAVIER DE AQUINO (DECANO), BERETTA DA SILVEIRA (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO), WANDERLEY JOS\u00c9 FEDERIGHI (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO) E FRANCISCO BRUNO (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL).<\/strong><\/p>\n S\u00e3o Paulo, 16 de junho de 2023.<\/p>\n FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong><\/p>\n AGRAVO DE INSTRUMENTO n\u00ba 2063705-69.2022.8.26.0000<\/strong><\/p>\n AGRAVANTE: Joao Batista Severino<\/strong><\/p>\n AGRAVADO: 10\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital<\/strong><\/p>\n VOTO N\u00ba 39.011<\/strong><\/p>\n Agravo de Instrumento \u2013 Processo de d\u00favida \u2013 Redistribui\u00e7\u00e3o do recurso pela 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo \u2013 N\u00e3o cabimento de Agravo de Instrumento contra senten\u00e7a que julga a d\u00favida procedente e mant\u00e9m o \u00f3bice registral \u2013 Erro grosseiro \u2013 Recurso n\u00e3o conhecido.<\/strong><\/p>\n Trata-se de agravo de instrumento interposto por\u00a0Jo\u00e3o Batista Severino\u00a0<\/strong>contra a senten\u00e7a proferida em processo de d\u00favida, iniciado por suscita\u00e7\u00e3o do 10\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital. Pela r. decis\u00e3o, a MM\u00aa Ju\u00edza Corregedora Permanente, afastando as impugna\u00e7\u00f5es do ora recorrente, julgou a d\u00favida procedente e manteve o \u00f3bice ao registro de formal de partilha extra\u00eddo dos autos do processo de n\u00ba 1011463-54.2021.8.26.0011, da 6\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Central da Capital, que cuidou do arrolamento dos bens deixados pelo falecimento de Elzira Severino Silva, incluindo o im\u00f3vel objeto da transcri\u00e7\u00e3o n\u00ba 78.950 daquela serventia, exigindo a certid\u00e3o de homologa\u00e7\u00e3o do ITCMD, a ser emitida pela Secretaria da Fazenda e Planejamento do Estado.<\/p>\n Em suas raz\u00f5es de recurso, o agravante alega, em s\u00edntese, que compete \u00e0 Fazenda Estadual fazer uso dos meios adequados para o recebimento de eventual saldo devedor do imposto, e que a senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha, transitada em julgado, n\u00e3o admite a d\u00favida suscitada pelo Registrador, o que imp\u00f5e o provimento do recurso (fls. 01\/02).<\/p>\n Encaminhados os autos, originalmente, \u00e0 C. 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do E. Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, sobreveio ac\u00f3rd\u00e3o em embargos de declara\u00e7\u00e3o (fls. 52\/55) reconhecendo a incompet\u00eancia daquela C\u00e2mara, com determina\u00e7\u00e3o de remessa dos autos a este Conselho Superior da Magistratura, considerando tratar-se de processo de d\u00favida suscitada por Oficial de Registro de Im\u00f3veis.<\/p>\n A douta Procuradoria Geral de Justi\u00e7a manifestou-se pelo conhecimento do agravo como apela\u00e7\u00e3o e, no m\u00e9rito, pelo desprovimento do recurso (fls. 34\/36).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/strong><\/p>\n Assentada a compet\u00eancia administrativa deste C. Conselho Superior da Magistratura, \u00e0 luz do disposto no artigo 16, IV, do Regimento Interno do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo, tem-se que o agravo de instrumento n\u00e3o pode ser conhecido.<\/p>\n Na origem, tratou-se de processo de d\u00favida, iniciado pelo 10\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital, nos termos do artigo 198, VI, da Lei n\u00ba 6.015\/1973, em raz\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o negativa a registro de formal de partilha extra\u00eddo de a\u00e7\u00e3o de arrolamento, sob fundamento de que necess\u00e1ria a apresenta\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o de homologa\u00e7\u00e3o do ITCMD, a ser emitida pela Secretaria da Fazenda e Planejamento do Estado.<\/p>\n Ap\u00f3s regular tr\u00e2mite, a Corregedoria Permanente do Oficial de Registro julgou a d\u00favida procedente, mantendo, portanto, o \u00f3bice apresentado pelo Registrador \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o do formal de partilha no f\u00f3lio real.<\/p>\n Contra esta decis\u00e3o \u00e9 que o agravo se volta, mas o recurso n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel, na esp\u00e9cie.<\/p>\n Da senten\u00e7a proferida em processo de d\u00favida s\u00f3 cabe apela\u00e7\u00e3o, conforme o que disp\u00f5e o artigo 202 da Lei n\u00b0 6.015\/1973:<\/p>\n \u201cArt. 202 Da senten\u00e7a, poder\u00e3o interpor apela\u00e7\u00e3o, com os efeitos devolutivo e suspensivo, o interessado, o Minist\u00e9rio P\u00fablico e o terceiro prejudicado\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n N\u00e3o havendo qualquer margem \u00e0 d\u00favida, a utiliza\u00e7\u00e3o de agravo de instrumento como apela\u00e7\u00e3o configura erro grosseiro e afasta a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da fungibilidade, como j\u00e1 se decidiu nos autos do Agravo de Instrumento n\u00ba 869-6\/7, cuja ementa se transcreve:<\/p>\n \u201cREGISTRO DE IM\u00d3VEIS. Recurso encaminhado para a aprecia\u00e7\u00e3o deste Conselho Superior da Magistratura por se referir a procedimento de d\u00favida. Agravo de Instrumento. N\u00e3o cabimento contra senten\u00e7a que autoriza registro. Falta, outrossim, de t\u00edtulos e documentos originais. Erro Grosseiro. Recurso n\u00e3o conhecido\u201d (Relator Desembargador Ruy Camilo, data do julgamento: 27\/05\/2008).<\/em><\/p><\/blockquote>\n Ante o exposto, pelo meu voto,\u00a0n\u00e3o conhe\u00e7o\u00a0<\/strong>do agravo de instrumento porque manifestamente inadmiss\u00edvel, no presente caso.<\/p>\n FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator\u00a0<\/strong><\/p>\n (DJe de 22.08.2023 \u2013 SP)<\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O\u00a0 Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Agravo de Instrumento n\u00ba 2063705-69.2022.8.26.0000, da Comarca de\u00a0S\u00e3o Paulo, em que \u00e9 agravante\u00a0JOAO BATISTA SEVERINO, \u00e9 agravado\u00a010\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS DA CAPITAL. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“N\u00e3o conheceram do agravo, v. u.”, de conformidade com […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-19362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19363,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19362\/revisions\/19363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"