![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-CSM1-300x161.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1003657-12.2022.8.26.0664<\/strong>, da Comarca de\u00a0Votuporanga<\/strong>, em que s\u00e3o apelantes\u00a0DAISE MALTA FARIA DA SILVEIRA\u00a0<\/strong>e\u00a0JO\u00c3O FARIA DA SILVEIRA<\/strong>, \u00e9 apelado\u00a0OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS E ANEXOS DA COMARCA DE VOTUPORANGA.<\/strong><\/p>\n ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Negaram provimento, v.u.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0RICARDO ANAFE (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), GUILHERME GON\u00c7ALVES STRENGER (VICE PRESIDENTE), XAVIER DE AQUINO (DECANO), BERETTA DA SILVEIRA (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO), WANDERLEY JOS\u00c9 FEDERIGHI(PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO) E FRANCISCO BRUNO (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL).<\/strong><\/p>\n S\u00e3o Paulo, 16 de junho de 2023.<\/p>\n FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong><\/p>\n APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL n\u00ba 1003657-12.2022.8.26.0664<\/strong><\/p>\n APELANTES: Daise Malta Faria da Silveira e Jo\u00e3o Faria da Silveira<\/strong><\/p>\n APELADO: Oficial de Registro de Im\u00f3veis e Anexos da Comarca de Votuporanga<\/strong><\/p>\n VOTO N\u00ba 39.008<\/strong><\/p>\n Registro de im\u00f3veis \u2013 Indeferimento do pedido de registro da cita\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o judicial no assento imobili\u00e1rio (artigo 167, I, 21, da Lei n\u00ba 6.015\/1973) \u2013 Aus\u00eancia de comando judicial para a inscri\u00e7\u00e3o almejada e a\u00e7\u00e3o j\u00e1 julgada com decreto de improced\u00eancia \u2013 Apelo n\u00e3o provido.<\/strong><\/p>\n Trata-se de apela\u00e7\u00e3o interposta por\u00a0Daise Malta Faria da Silveira\u00a0<\/strong>e\u00a0Jo\u00e3o Faria da Silveira\u00a0<\/strong>contra a r. decis\u00e3o proferida pelo MM. Juiz Corregedor Permanente do Oficial de Registro de Im\u00f3veis, T\u00edtulos e Documentos e Civil de Pessoa Jur\u00eddica da Comarca de Votuporanga, que manteve a recusa do registro da cita\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o judicial (processo n\u00ba 1006015-81.2021.8.26.0664) na matr\u00edcula n\u00ba 36.686 da referida serventia extrajudicial (fls. 43\/45).<\/p>\n Alegam os apelantes, em s\u00edntese, que a inscri\u00e7\u00e3o no assento imobili\u00e1rio relativa \u00e0 a\u00e7\u00e3o judicial que promoveram em face do\u00a0Banco Santander (Brasil) S.A<\/em>. tem car\u00e1ter reipersecut\u00f3rio e \u00e9 necess\u00e1ria para salvaguardar os interesses de todos. Pugnam, por isso, pela reforma da r. decis\u00e3o, procedendo-se ao registro, nos termos do artigo 167, I, 21, da Lei n\u00ba 6.015\/1973 (fls. 51\/62).<\/p>\n A douta Procuradoria Geral de Justi\u00e7a opinou pelo n\u00e3o provimento do recurso (fls. 87\/90).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/strong><\/p>\n De in\u00edcio, consigne-se que o processo de d\u00favida registral e os recursos a ele correlatos s\u00e3o pertinentes apenas quando o ato colimado \u00e9 suscet\u00edvel de registro em sentido estrito (tal como o caso em quest\u00e3o), desafiando o recurso de apela\u00e7\u00e3o (artigo 202 da Lei n\u00ba 6.015\/1973) e competindo a este Colendo Conselho Superior da Magistratura o seu exame (artigo 64, VI, do Decreto-lei Complementar Estadual n\u00ba 03\/1969 e do artigo 16, IV, do Regimento Interno do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo).<\/p>\n Pretendem os recorrentes o registro da cita\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o judicial (processo n\u00ba 1006015-81.2021.8.26.0664) na matr\u00edcula do im\u00f3vel n\u00ba 36.686, com lastro no artigo 167, I, 21, da Lei n\u00ba 6.015\/1973:<\/p>\n \u201cArt. 167. No Registro de Im\u00f3veis, al\u00e9m da matr\u00edcula, ser\u00e3o feitos.<\/em><\/p>\n I – o registro:<\/em><\/p>\n 21) das cita\u00e7\u00f5es de a\u00e7\u00f5es reais ou pessoais reipersecut\u00f3rias, relativas a im\u00f3veis;\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n Mas n\u00e3o h\u00e1 mesmo como se proceder \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria almejada.<\/p>\n A uma, n\u00e3o se verificou qualquer comando judicial para que se procedesse ao registro (artigo 221, IV, da Lei n\u00ba 6.015\/1973); a duas, a mencionada a\u00e7\u00e3o judicial que objetivava a nulidade do procedimento extrajudicial que culminou com a consolida\u00e7\u00e3o da propriedade em nome do credor fiduci\u00e1rio (Lei n\u00ba 9.514\/1997) j\u00e1 foi julgada e decretada a sua improced\u00eancia em segundo grau, sem que tivesse sido verificado o seu tr\u00e2nsito em julgado devido \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o de agravo contra decis\u00e3o que inadmitiu recurso especial (fls. 92\/101).<\/p>\n Logo, ainda que a a\u00e7\u00e3o promovida fosse uma daquelas que legitimaria o pretendido registro, com o desfecho dado, n\u00e3o subsiste mais qualquer interesse na sua inscri\u00e7\u00e3o no assento imobili\u00e1rio.<\/p>\n Ante o exposto, pelo meu voto, recebo o recurso administrativo como apela\u00e7\u00e3o e a ela\u00a0nego provimento.<\/strong><\/p>\n FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator\u00a0<\/strong><\/p>\n (DJe de 16.08.2023 \u2013 SP)<\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1003657-12.2022.8.26.0664, da Comarca de\u00a0Votuporanga, em que s\u00e3o apelantes\u00a0DAISE MALTA FARIA DA SILVEIRA\u00a0e\u00a0JO\u00c3O FARIA DA SILVEIRA, \u00e9 apelado\u00a0OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS E ANEXOS DA COMARCA DE VOTUPORANGA. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Negaram provimento, v.u.”, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-19337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19338,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19337\/revisions\/19338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"