![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-CSM1-e1665517214806.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1066509-18.2022.8.26.0100<\/strong>, da Comarca de\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>, em que s\u00e3o apelantes\u00a0CL\u00c1UDIO DE MOURA e ANDREA CARLA DE MENEZES<\/strong>, \u00e9 apelado\u00a09\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS DA CAPITAL<\/strong>.<\/p>\n ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Negaram provimento ao recurso. V. U.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0RICARDO ANAFE (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), GUILHERME GON\u00c7ALVES STRENGER (VICE PRESIDENTE), XAVIER DE AQUINO (DECANO), BERETTA DA SILVEIRA (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO), WANDERLEY JOS\u00c9 FEDERIGHI(PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO) E FRANCISCO BRUNO (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL)<\/strong>.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 27 de janeiro de 2023.<\/p>\n FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a<\/strong><\/p>\n Relator<\/strong><\/p>\n APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL n\u00ba 1066509-18.2022.8.26.0100<\/strong><\/p>\n APELANTES: Cl\u00e1udio de Moura e Andrea Carla de Menezes<\/strong><\/p>\n APELADO: 9\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital<\/strong><\/p>\n VOTO N\u00ba 38.886<\/strong><\/p>\n Registro de im\u00f3veis \u2013 D\u00favida inversa \u2013 Usucapi\u00e3o extrajudicial \u2013 Impugna\u00e7\u00e3o fundamentada \u2013 Inexist\u00eancia de impedimento \u00e0 escritura\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria para a transmiss\u00e3o imobili\u00e1ria com o recolhimento dos tributos devidos \u2013 Intelig\u00eancia do artigo 13, \u00a7 2\u00ba, do provimento CNJ 65\/2017 \u2013 Extin\u00e7\u00e3o do processo extrajudicial \u2013 Apela\u00e7\u00e3o a que se nega provimento.<\/strong><\/p>\n Trata-se de apela\u00e7\u00e3o interposta por\u00a0Cl\u00e1udio de Moura e Andr\u00e9a Carla de Menezes<\/strong>, em procedimento de d\u00favida inversa, visando a reforma da r. senten\u00e7a (fls. 916\/921) que manteve a rejei\u00e7\u00e3o ao pedido de reconhecimento extrajudicial da usucapi\u00e3o do im\u00f3vel objeto da matr\u00edcula n\u00ba 191.513 (apartamento 23, localizado no 2\u00ba andar do Bloco B do\u00a0Condom\u00ednio Residencial<\/em>\u00a0P\u00eassego<\/em>, situado na Rua Baixada Santista, 796), do 9\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Comarca de S\u00e3o Paulo, com a consequente extin\u00e7\u00e3o do processo e cancelamento da respectiva prenota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Aduzem os apelantes, em suma, que os requisitos necess\u00e1rios para a usucapi\u00e3o foram preenchidos, fazendo jus ao reconhecimento da aquisi\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio. Apesar dos esfor\u00e7os encetados, mesmo depois de anos de disputas judiciais, n\u00e3o conseguiram a outorga da escritura p\u00fablica de quem de direito, da\u00ed porque a usucapi\u00e3o extrajudicial revelou-se como o \u00fanico meio capaz para a regulariza\u00e7\u00e3o da propriedade (fls. 927\/934).<\/p>\n A Procuradoria Geral de Justi\u00e7a opina pelo n\u00e3o provimento do recurso (fls. 953\/958).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/strong><\/p>\n Trata-se de pedido extrajudicial de Usucapi\u00e3o Extraordin\u00e1ria, fundado em alega\u00e7\u00e3o de posse mansa e pac\u00edfica h\u00e1 mais de quinze anos, sobre o im\u00f3vel descrito na matr\u00edcula n\u00ba 191.513 do 9\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Comarca da Capital.<\/p>\n Sustentam os recorrentes que firmaram\u00a0“Termo de Ades\u00e3o e Compromisso de Participa\u00e7\u00e3o”\u00a0<\/em>com a cooperativa vendedora\u00a0APCEF-COOP\u00a0<\/em>para aquisi\u00e7\u00e3o do seu apartamento no Empreendimento Residencial P\u00eassego; que as unidades aut\u00f4nomas foram edificadas em im\u00f3vel cujos titulares de dom\u00ednio s\u00e3o Dante Mestieri e esposa, os quais firmaram compromisso de compra e venda com a mencionada cooperativa.<\/p>\n Ap\u00f3s o pagamento final das parcelas aven\u00e7adas, contudo, receberam da\u00a0BANCOOP\u00a0<\/em>(Cooperativa Habitacional dos<\/em>\u00a0Banc\u00e1rios BANCOOP<\/em>) cobran\u00e7a para pagamento de saldo residual do contrato. Juntamente com os demais adquirentes das unidades aut\u00f4nomas, ent\u00e3o, associaram-se para ajuizamento de a\u00e7\u00e3o coletiva, que foi julgada procedente com a declara\u00e7\u00e3o de nulidade de cl\u00e1usulas contratuais e a inexigibilidade da cobran\u00e7a, al\u00e9m da condena\u00e7\u00e3o da APCEF-COOP e da BANCOOP \u00e0 outorga de escritura definitiva das unidades aut\u00f4nomas aos associados adimplentes.<\/p>\n A associa\u00e7\u00e3o recolheu o ITBI, mas o registro da carta de senten\u00e7a n\u00e3o foi realizado por constarem como titulares de dom\u00ednio dos im\u00f3veis o Senhor Dante Mestieri e sua esposa, inexistindo continuidade.<\/p>\n Em 2015, firmou-se acordo para outorga das escrituras p\u00fablicas, mas a procuradora dos herdeiros do Senhor Dante Mestieri n\u00e3o compareceu ao Tabeli\u00e3o de Notas.<\/p>\n Diante disso, o pedido de reconhecimento extrajudicial da usucapi\u00e3o referente ao im\u00f3vel descrito na matr\u00edcula n.\u00ba 191.513 do 9\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Comarca de S\u00e3o Paulo, foi deduzido e remanesceu rejeitado, dando azo \u00e0 suscita\u00e7\u00e3o da d\u00favida inversa.<\/p>\n Pois bem.<\/p>\n O recurso n\u00e3o comporta provimento.<\/p>\n A d\u00favida foi suscitada em procedimento de usucapi\u00e3o extrajudicial, com fulcro no art. 17, \u00a7 5\u00ba do Provimento CNJ n\u00ba 65\/2017:<\/p>\n \u201cArt. 17. Para a elucida\u00e7\u00e3o de quaisquer d\u00favidas, imprecis\u00f5es ou incertezas, poder\u00e3o ser solicitadas ou realizadas dilig\u00eancias pelo oficial de registro de im\u00f3veis ou por escrevente habilitado.<\/em><\/p>\n \u00a7 5\u00ba A rejei\u00e7\u00e3o do requerimento poder\u00e1 ser impugnada pelo requerente no prazo de quinze dias, perante o oficial de registro de im\u00f3veis, que poder\u00e1 reanalisar o pedido e reconsiderar a nota de rejei\u00e7\u00e3o no mesmo prazo ou suscitar\u00e1 d\u00favida registral nos moldes dos art. 198 e seguintes da LRP.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n O im\u00f3vel telado \u00e9 de propriedade de Dante Mestieri e sua mulher Am\u00e1lia Cl\u00e1udia Santelli Mestieri (fls. 278\/279) e foi prometido \u00e0 venda \u00e0\u00a0Cooperativa Habitacional dos Associados da<\/em>\u00a0APCEF\/SP<\/em>.<\/p>\n Todos impugnaram o pedido sustentando a necessidade de escritura\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria para a transmiss\u00e3o almejada.<\/p>\n A exist\u00eancia de impugna\u00e7\u00f5es ao pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapi\u00e3o faz com que se aplique o disposto no \u00a710 do artigo 216-A, da Lei n\u00ba 6.015\/1973:<\/p>\n \u201cArt. 216-A. (…) \u00a7 10.\u00a0<\/em><\/strong>Em caso de impugna\u00e7\u00e3o justificada do pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapi\u00e3o, o oficial de registro de im\u00f3veis remeter\u00e1 os autos ao ju\u00edzo competente da comarca da situa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, cabendo ao requerente emendar a peti\u00e7\u00e3o inicial para adequ\u00e1-la ao procedimento comum, por\u00e9m, em caso de impugna\u00e7\u00e3o injustificada, esta n\u00e3o ser\u00e1 admitida pelo registrador, cabendo ao interessado o manejo da suscita\u00e7\u00e3o de d\u00favida nos moldes do art. 198 desta Lei.\u201d\u00a0<\/em>(Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 14.382\/2022).<\/p><\/blockquote>\n Ou seja, a impugna\u00e7\u00e3o fundamentada ao pedido de reconhecimento de usucapi\u00e3o afasta a via extrajudicial para o alcance da pretens\u00e3o deduzida. E a impugna\u00e7\u00e3o impertinente ou protelat\u00f3ria, na esteira do j\u00e1 previsto no item 420.5, do Cap\u00edtulo XX, do Tomo II, das Normas de Servi\u00e7o da Corregedoria Geral da Justi\u00e7a, imp\u00f5e a sua rejei\u00e7\u00e3o, prosseguindo no processo extrajudicial.<\/p>\n Confira-se:<\/p>\n “420.5. Em qualquer das hip\u00f3teses acima previstas, os autos da usucapi\u00e3o ser\u00e3o encaminhados ao ju\u00edzo competente que, de plano ou ap\u00f3s instru\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria, examinar\u00e1 apenas a pertin\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o e, em seguida, determinar\u00e1 o retorno dos autos ao Oficial de Registro de Im\u00f3veis, que prosseguir\u00e1 no procedimento extrajudicial se a impugna\u00e7\u00e3o for rejeitada, ou o extinguir\u00e1 em cumprimento da decis\u00e3o do ju\u00edzo que acolheu a impugna\u00e7\u00e3o e remeteu os interessados \u00e0s vias ordin\u00e1rias, cancelando-se a prenota\u00e7\u00e3o.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n E, no caso, as impugna\u00e7\u00f5es s\u00e3o fundamentadas.<\/p>\n Consoante disp\u00f5e o artigo 13, \u00a72\u00ba do Provimento CNJ 65\/2017:<\/p>\n \u201cArt.13. Considera-se outorgado o consentimento mencionado no caput do art. 10 deste provimento, dispensada a notifica\u00e7\u00e3o, quando for apresentado pelo requerente justo t\u00edtulo ou instrumento que demonstre a exist\u00eancia de rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica com o titular registral, acompanhado de prova da quita\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es e de certid\u00e3o do distribuidor c\u00edvel expedida at\u00e9 trinta dias antes do requerimento que demonstre a inexist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o judicial contra o requerente ou contra seus cession\u00e1rios envolvendo o im\u00f3vel usucapiendo.<\/em><\/p>\n \u00a7 2\u00ba. Em qualquer dos casos, dever\u00e1 ser justificado o \u00f3bice \u00e0 correta escritura\u00e7\u00e3o das transa\u00e7\u00f5es para evitar o uso da usucapi\u00e3o como meio de burla dos requisitos legais do sistema notarial e registral e da tributa\u00e7\u00e3o dos impostos de transmiss\u00e3o incidentes sobre os neg\u00f3cios imobili\u00e1rios, devendo registrador alertar o requerente e as testemunhas de que a presta\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o falsa na referida justifica\u00e7\u00e3o configurar\u00e1 crime de falsidade, sujeito \u00e0s penas da lei\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Os documentos acostados aos autos indicam que as tratativas para a obten\u00e7\u00e3o da transmiss\u00e3o ordin\u00e1ria estavam em curso. Um dos empecilhos alegados como intranspon\u00edveis era a falta da escritura definitiva em nome da\u00a0APCEF\/SP<\/em>, compromiss\u00e1ria compradora do im\u00f3vel.<\/p>\n Ocorre que dita provid\u00eancia foi sanada com a lavratura da escritura p\u00fablica de venda e compra datada de 28\/08\/2020, pelo 2\u00ba Tabeli\u00e3o de Notas de S\u00e3o Paulo SP, Livro 2969, fls. 33\/36 (fls. 695\/698), inclusive j\u00e1 registrada em outras unidades do mesmo empreendimento.<\/p>\n Relevante frisar que a Cooperativa\u00a0APCEF\/SP\u00a0<\/em>afirmou em sua impugna\u00e7\u00e3o que apresentou dito ato notarial a registro na matr\u00edcula telada (n.\u00ba 191.513) obtendo, contudo, qualifica\u00e7\u00e3o negativa em raz\u00e3o da prioridade conferida ao pedido de usucapi\u00e3o extrajudicial telado.<\/p>\n Nesta ordem de ideias, for\u00e7oso reconhecer que o \u00f3bice \u00e0 correta transmiss\u00e3o do im\u00f3vel n\u00e3o mais existe e o reconhecimento da usucapi\u00e3o extrajudicial implicaria em ofensa ao citado artigo 13, \u00a72\u00ba, do Provimento CNJ 65\/2017.<\/p>\n A usucapi\u00e3o n\u00e3o pode substituir a escritura p\u00fablica essencial \u00e0 transfer\u00eancia do direito real sobre o im\u00f3vel, da qual\u00a0decorre imposto devido ao er\u00e1rio p\u00fablico.<\/p>\n Em suma, acolhidas as impugna\u00e7\u00f5es, o que torna despiciendo imiscuir-se na avalia\u00e7\u00e3o do cumprimento dos requisitos legais da usucapi\u00e3o extraordin\u00e1ria, a extin\u00e7\u00e3o do processo extrajudicial era mesmo de rigor.<\/p>\n Ante o exposto, pelo meu voto,\u00a0nego provimento\u00a0<\/strong>ao recurso.<\/p>\n FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a<\/strong><\/p>\n Relator<\/strong>.<\/p>\n (DJe de 05.04.2023 \u2013 SP)<\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1066509-18.2022.8.26.0100, da Comarca de\u00a0S\u00e3o Paulo, em que s\u00e3o apelantes\u00a0CL\u00c1UDIO DE MOURA e ANDREA CARLA DE MENEZES, \u00e9 apelado\u00a09\u00ba OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS DA CAPITAL. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Negaram provimento ao recurso. V. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-17968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17968"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17969,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17968\/revisions\/17969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"