{"id":17,"date":"2009-08-19T19:27:00","date_gmt":"2009-08-19T21:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/homologacao.26notas.com.br\/blog\/?p=17"},"modified":"2009-08-19T19:27:00","modified_gmt":"2009-08-19T21:27:00","slug":"setima-turma-rejeita-procuracao-sem-qualificacao-do-outorgante-tst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=17","title":{"rendered":"S\u00e9tima Turma rejeita procura\u00e7\u00e3o sem qualifica\u00e7\u00e3o do outorgante \u2013 (TST)."},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\">A S\u00e9tima Turma do Tribunal Superior do Trabalho considerou inv\u00e1lida a procura\u00e7\u00e3o do agravo de instrumento da Empresa Valadarense de Transportes Coletivos Ltda., devido \u00e0 aus\u00eancia de qualifica\u00e7\u00e3o do representante da companhia que assinara o documento. Por conseq\u00fc\u00eancia, os ministros rejeitaram o agravo e n\u00e3o autorizaram o processamento do recurso de revista da empresa, que pretendia rediscutir a condena\u00e7\u00e3o imposta pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias da Justi\u00e7a do Trabalho.<br \/>Tanto a 1\u00aa Vara do Trabalho de Governador Valadares quanto o Tribunal Regional do Trabalho da 3\u00aa Regi\u00e3o (MG) concederam a ex-motoristas de \u00f4nibus da empresa diferen\u00e7as salariais tais como horas extras, adicional noturno, FGTS com acr\u00e9scimo de 40%, repouso semanal remunerado e aviso pr\u00e9vio. O TRT\/MG ainda negou seguimento ao recurso de revista da companhia por concluir que n\u00e3o houve juntada de diverg\u00eancia jurisprudencial v\u00e1lida e espec\u00edfica, nem de viola\u00e7\u00e3o legal ou constitucional para fundamentar o apelo.<br \/>No TST, ent\u00e3o, a empresa interp\u00f4s agravo de instrumento. S\u00f3 que, na avalia\u00e7\u00e3o do relator e presidente da S\u00e9tima Turma, ministro Ives Gandra Martins Filho, a aus\u00eancia de qualifica\u00e7\u00e3o da pessoa que assinou a procura\u00e7\u00e3o em nome da empresa para os advogados n\u00e3o permitia verificar qual fun\u00e7\u00e3o ou cargo esse indiv\u00edduo ocupava na estrutura da firma. Segundo o relator, a qualifica\u00e7\u00e3o do subscritor \u00e9 uma formalidade da procura\u00e7\u00e3o, para averiguar se aquele que outorgou o mandato \u00e9, de fato, representante da empresa e fala em nome dela.<br \/>Para o ministro, essa falha contraria o disposto no artigo 654, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo Civil (e tamb\u00e9m a Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial 373 da SDI-1 do TST), que considera inv\u00e1lido o mandato firmado em nome de pessoa jur\u00eddica sem identifica\u00e7\u00e3o do seu representante legal. O relator esclareceu que a falha era insuper\u00e1vel porque, na pr\u00e1tica, deixava os advogados sem poderes para atuar no processo. Por \u00faltimo, o ministro Ives explicou que a regulariza\u00e7\u00e3o do mandato tamb\u00e9m n\u00e3o poderia ser feita (conforme previs\u00e3o do artigo 13 do CPC), pois a S\u00famula 383, inciso II, do TST n\u00e3o permite corre\u00e7\u00f5es desse tipo em fase recursal.<br \/>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime. Depois de pedir vista do processo, o ministro Guilherme Caputo Bastos votou na mesma linha do relator. O ministro Pedro Manus ainda lembrou que \u201cse na procura\u00e7\u00e3o passada por pessoa f\u00edsica \u00e9 necess\u00e1ria a qualifica\u00e7\u00e3o, com mais raz\u00e3o no caso da pessoa jur\u00eddica, porque aquele que assina, assina n\u00e3o em nome pr\u00f3prio, mas na condi\u00e7\u00e3o de representante\u201d. (<a title=\"blocked::http:\/\/ext02.tst.jus.br\/pls\/ap01\/ap_red100novo.resumo?num_int=\" ano_int=\"2009&amp;qtd_acesso=\" href=\"http:\/\/ext02.tst.jus.br\/pls\/ap01\/ap_red100novo.resumo?num_int=541783&amp;ano_int=2009&amp;qtd_acesso=10730577\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AIRR \u2013 94\/2007-059-03-40.3<\/a>).<br \/>Fonte: <a title=\"blocked::http:\/\/www.tst.jus.br\/\" href=\"http:\/\/www.tst.jus.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/www.tst.jus.br<\/a> Data de Publica\u00e7\u00e3o: 14.08.2009<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A S\u00e9tima Turma do Tribunal Superior do Trabalho considerou inv\u00e1lida a procura\u00e7\u00e3o do agravo de instrumento da Empresa Valadarense de Transportes Coletivos Ltda., devido \u00e0 aus\u00eancia de qualifica\u00e7\u00e3o do representante da companhia que assinara o documento. Por conseq\u00fc\u00eancia, os ministros rejeitaram o agravo e n\u00e3o autorizaram o processamento do recurso de revista da empresa, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-17","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tst"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}