{"id":1625,"date":"2010-07-11T00:37:29","date_gmt":"2010-07-11T02:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=1625"},"modified":"2010-07-11T00:37:29","modified_gmt":"2010-07-11T02:37:29","slug":"1%c2%aa-vrpsp-contrato-natureza-juridica-parte-predominante-do-pagamento-do-preco-e-coisa-diversa-do-dinheiro-permuta-registro-inviavel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=1625","title":{"rendered":"1\u00aa VRP|SP: Contrato. Natureza jur\u00eddica. Parte predominante do pagamento do pre\u00e7o \u00e9 coisa diversa do dinheiro. Permuta. Registro invi\u00e1vel."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">1\u00aa VARA DE REGISTROS  P\u00daBLICOS<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>DECIS\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Processo n\u00ba: <strong>100.09.341046-7 &#8211; Outros Feitos N\u00e3o  Especificados<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Requerente: <strong>Warley Barbosa da  Costa<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONCLUS\u00c3O:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em 09.06.2010, fa\u00e7o estes autos  conclusos ao MM. Juiz de Direito, Dr. Gustavo Henrique Bretas  Marzag\u00e3o. Eu&#8230;&#8230;&#8230;.., esc., subs.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>VISTOS.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuida-se de pedido de  provid\u00eancias intentado por WARLEY BARBOSA DA COSTA, que pleiteia, com base no  art. 167, I, da Lei n\u00ba 6.015\/73, o reconhecimento da nulidade de pleno direito  da AV. 05 e do R.06, ambos da matr\u00edcula n\u00ba 168.345, do 6\u00ba Registro de Im\u00f3veis  desta Capital, uma vez que o instrumento de promessa de permuta n\u00e3o se encontra  no rol de aludido artigo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Informa\u00e7\u00f5es do Oficial do 6\u00ba  Registro de Im\u00f3veis foram prestadas \u00e0s fls. 39\/40 e complementadas, a pedido do  Minist\u00e9rio P\u00fablico (fl. 44), \u00e0s fls. 73\/76.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na qualidade de terceira  interessada, manifestou-se Ebel Empressa Brasileira de Esquadrias Ltda., que  figura no ato registrado sob o n\u00ba 6 como compromiss\u00e1ria compradora, sustentando  a manuten\u00e7\u00e3o do registro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Minist\u00e9rio P\u00fablico opinou  pela extin\u00e7\u00e3o do feito sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito por entender que a nulidade, se  existente, n\u00e3o \u00e9 do registro, mas do t\u00edtulo que lhe deu causa, motivo pelo qual  falece a esta Corregedoria Permanente compet\u00eancia para examinar seus aspectos  intr\u00ednsecos (fls. 78\/81).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00c9 O  RELAT\u00d3RIO.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>FUNDAMENTO E  DECIDO.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A despeito do r parecer do  Minist\u00e9rio P\u00fablico e da manifesta\u00e7\u00e3o da terceira interessada, o pedido comporta  acolhimento em parte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Examinando-se o contrato  registrado sob o n\u00ba 6, da matr\u00edcula n\u00ba 168.345, do 6\u00ba Registro de Im\u00f3veis,  verifica-se que, embora rotulado de contrato de compromisso de compra e venda e  compra com permuta, a natureza jur\u00eddica do contrato, fato que comp\u00f5e o exame dos  elementos extr\u00ednsecos dos t\u00edtulos levados a registro e, portanto, submete-se \u00e0  qualifica\u00e7\u00e3o do Oficial, \u00e9 de promessa de permuta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Isto porque a parte  predominante do pagamento do pre\u00e7o \u00e9 coisa diversa do dinheiro. Assim, no  contrato ora em foco, do valor total da venda (R$ 500.000,00), R$ 350.000,00  seriam pagos com um im\u00f3vel; R$ 50.000,00, com um ve\u00edculo; e apenas R$ 100.000,00  com dinheiro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Essa situa\u00e7\u00e3o, de acordo com a  autorizada doutrina de Nelson Rosenvald, configura contrato de permuta, haja  vista que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;A permuta  n\u00e3o se converte em compra e venda pelo fato de uma das partes complementar com  dinheiro o bem que concede em troca, a fim de alcan\u00e7ar equival\u00eancia no neg\u00f3cio  jur\u00eddico. Ou seja, se A entrega uma bicicleta e mais R$ 100,00 para B em troca  de outra bicicleta de valor superior e avaliada em R$ 500,00, v\u00ea-se que o fator  predominante foi valor da coisa trocada, de R$ 400,00. O dinheiro entrou como  torna ou reposi\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, se a parcela em dinheiro fosse predominante, o  contrato seria de compra e venda.&#8221; (<\/em>C\u00f3digo Civil<em> <\/em>Comentado, Manole, 2\u00aa Ed., p\u00e1g.  513)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sucede que a promessa de  permuta, malgrado a r argumenta\u00e7\u00e3o do Oficial, n\u00e3o se encontra no rol do art.  167, I, da Lei n\u00ba 6.015\/73, nos termos do que j\u00e1 decidiu o E. Conselho Superior  da Magistratura nos autos da apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel n\u00ba  480-6\/1:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;Registro  de Im\u00f3veis &#8211; D\u00favida julgada procedente &#8211; Negativa de acesso ao registro de  instrumento particular de compromisso de venda e compra &#8211; Neg\u00f3cio jur\u00eddico  documentado no t\u00edtulo que evidencia verdadeira promessa de permuta &#8211; Invi\u00e1vel o  registro \u00e0 luz do disposto no art. 167, I, da Lei n\u00ba 6.015\/1973 \u2013 Exame de  qualifica\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo que abrange an\u00e1lise da natureza do neg\u00f3cio jur\u00eddico  celebrado &#8211; Recurso n\u00e3o provido.&#8221;<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim, independentemente de sua  validade, o que possivelmente est\u00e1 ou ser\u00e1 discutido na esfera jurisdicional  pr\u00f3pria, o t\u00edtulo em quest\u00e3o n\u00e3o poderia ter ingressado no registro de im\u00f3veis,  por flagrante quebra ao princ\u00edpio da legalidade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ingresso de t\u00edtulo no f\u00f3lio  real com quebra do princ\u00edpio da legalidade implica nulidade de pleno direito do  registro e o invalida independentemente de a\u00e7\u00e3o direta como preceitua o art.  214, da Lei n\u00ba 6.015\/73. Poss\u00edvel, por conseguinte, o cancelamento do ato de  registro por meio desta via administrativa, que, destaque-se, nenhum ju\u00edzo de  valor est\u00e1 emitindo sobre a validade do neg\u00f3cio jur\u00eddico. Afinal, o fato de um  t\u00edtulo n\u00e3o constar do rol do art. 167, da Lei n\u00ba 6.015\/73, significa apenas que  o t\u00edtulo n\u00e3o \u00e9 &#8220;registr\u00e1vel&#8221;; n\u00e3o que o contrato dele constante seja  nulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que fique bem claro: o que se  est\u00e1 cancelamento \u00e9 apenas o ato de registro; n\u00e3o o neg\u00f3cio jur\u00eddico inserido no  t\u00edtulo, cuja validade apenas a via contenciosa poder\u00e1  dirimir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sem embargo, a parte do pedido  que requer o cancelamento da Av. 05 n\u00e3o comporta deferimento porque referida  averba\u00e7\u00e3o, embora apoiada em parte no contrato de &#8220;compromisso de compra e  venda&#8221; ora atacado, serviu apenas para atualizar o n\u00famero do contribuinte do  im\u00f3vel. Demais disso, consta da averba\u00e7\u00e3o que o Oficial colheu dados tamb\u00e9m da  Prodam.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posto isso, DEFIRO EM PARTE o  pedido para cancelar o R.06, da matr\u00edcula n\u00ba 168.345, do Registro de Im\u00f3veis  desta Capital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Servir\u00e1 esta de mandado, nos  termos da Portaria Conjunta n\u00ba 01\/08, da 1\u00aa e 2\u00aa Varas de Registros P\u00fablicos da  Capital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">P.R.I.C.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S\u00e3o Paulo, 14 de junho de  2010.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gustavo Henrique  Bretas Marzag\u00e3o<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Juiz de  Direito<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1\u00aa VARA DE REGISTROS P\u00daBLICOS DECIS\u00c3O Processo n\u00ba: 100.09.341046-7 &#8211; Outros Feitos N\u00e3o Especificados Requerente: Warley Barbosa da Costa CONCLUS\u00c3O: Em 09.06.2010, fa\u00e7o estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito, Dr. Gustavo Henrique Bretas Marzag\u00e3o. Eu&#8230;&#8230;&#8230;.., esc., subs. VISTOS. Cuida-se de pedido de provid\u00eancias intentado por WARLEY BARBOSA DA COSTA, que pleiteia, com base [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[82],"class_list":["post-1625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara","tag-decisoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}