{"id":15245,"date":"2020-06-02T21:32:30","date_gmt":"2020-06-02T23:32:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=15245"},"modified":"2020-06-02T21:32:30","modified_gmt":"2020-06-02T23:32:30","slug":"csmsp-registro-de-imoveis-carta-de-sentenca-divorcio-com-divisao-de-bens-e-dacao-em-pagamento-ausencia-de-comprovacao-do-recolhimento-de-itbi-dever-do-oficial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=15245","title":{"rendered":"CSM|SP: Registro de Im\u00f3veis \u2013 Carta de senten\u00e7a \u2013 Div\u00f3rcio com divis\u00e3o de bens e da\u00e7\u00e3o em pagamento \u2013 Aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o do recolhimento de ITBI \u2013 Dever do Oficial de velar pelo seu recolhimento, exigindo a apresenta\u00e7\u00e3o das respectivas guias, o que n\u00e3o ocorreu \u2013 Recurso n\u00e3o provido."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n

Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1023458-08.2019.8.26.0602<\/strong>, da Comarca de\u00a0Sorocaba<\/strong>, em que \u00e9 apelante\u00a0R. L.<\/strong>, \u00e9 apelado\u00a02 O. DE R. DE I. E A. DA C. DE S..<\/strong><\/p>\n

ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Negaram provimento ao recurso, v.u.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n

O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0PINHEIRO FRANCO (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), LUIS SOARES DE MELLO (VICE PRESIDENTE), XAVIER DE AQUINO (DECANO), GUILHERME G. STRENGER (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL), MAGALH\u00c3ES COELHO(PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO) E DIMAS RUBENS FONSECA (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO).<\/strong><\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 28 de abril de 2020.<\/p>\n

RICARDO ANAFE<\/strong><\/p>\n

Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong><\/p>\n

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1023458-08.2019.8.26.0602<\/strong><\/p>\n

Apelante: R. L.<\/strong><\/p>\n

Apelado: 2 O. de R. de I. e A. da C. de S.<\/strong><\/p>\n

VOTO N\u00ba 31.146<\/strong><\/p>\n

Registro de Im\u00f3veis \u2013 Carta de senten\u00e7a \u2013 Div\u00f3rcio com divis\u00e3o de bens e da\u00e7\u00e3o em pagamento \u2013 Aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o do recolhimento de ITBI \u2013 Dever do Oficial de velar pelo seu recolhimento, exigindo a apresenta\u00e7\u00e3o das respectivas guias, o que n\u00e3o ocorreu \u2013 Recurso n\u00e3o provido.<\/strong><\/p>\n

1. Trata-se de apela\u00e7\u00e3o interposta por R. L., contra a r. senten\u00e7a de fl. 101\/102, que manteve a recusa levantada pelo 2 O. de R. de I. e A. da C. de S., negando registro de carta de senten\u00e7a em raz\u00e3o da n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o de prova de quita\u00e7\u00e3o do ITBI.<\/p>\n

A recorrente afirma que a negativa n\u00e3o se aplica, j\u00e1 que n\u00e3o cabe ao registrador exercer fun\u00e7\u00e3o de fiscaliza\u00e7\u00e3o de recolhimentos tribut\u00e1rios, tratando-se de forma indireta de execu\u00e7\u00e3o de d\u00edvidas da Fazenda, em substitui\u00e7\u00e3o aos mecanismos da Fazenda Estadual. A solicita\u00e7\u00e3o de Registro de Carta de Senten\u00e7a de Div\u00f3rcio Consensual referente \u00e0s matr\u00edculas n\u00ba (…) e n\u00ba (…), efetuada em 13\/07\/2017 e devidamente protocolada sob o n\u00ba (…), foi indevidamente devolvida com nota de exig\u00eancia. A apelante sustenta que ao Oficial n\u00e3o cabe exigir a apresenta\u00e7\u00e3o do pagamento da Guia de ITBI referente \u00e0 da\u00e7\u00e3o em pagamento do im\u00f3vel de matr\u00edcula n\u00ba (…).<\/p>\n

A D. Procuradoria Geral de Justi\u00e7a opinou pelo n\u00e3o provimento do recurso.<\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/strong><\/p>\n

2. Presentes os pressupostos recursais e administrativos, conhe\u00e7o do recurso.<\/p>\n

No m\u00e9rito, a r. senten\u00e7a deve ser integralmente confirmada.<\/p>\n

Versa a quest\u00e3o sobre a possibilidade de se efetuar o registro de carta de senten\u00e7a de partilha de bens e da\u00e7\u00e3o em pagamento, sem que houvesse prova de recolhimento do ITBI.<\/p>\n

\u00c9 consabido que os t\u00edtulos judiciais tamb\u00e9m n\u00e3o escapam ao crivo da qualifica\u00e7\u00e3o registral, de modo que o registrador dever\u00e1 examinar se est\u00e3o atendidos os princ\u00edpios registrais pertinentes ao caso, para seu perfeito ingresso no f\u00f3lio real.<\/p>\n

Tratando-se de ITBI e ITCMD, este Eg. Conselho Superior da Magistratura tem seguido a linha de que n\u00e3o cabe ao Oficial Registrador aferir a regularidade do valor apurado a t\u00edtulo do referido imposto:<\/p>\n

“Registro de Im\u00f3veis \u2013 D\u00favida \u2013 Formal de Partilha \u2013 Registro negado, ao argumento de recolhimento a menor de ITCMD \u2013 Impossibilidade n\u00e3o pode o sr. Oficial obstar registro por entender que o valor recolhido a t\u00edtulo de tributo \u00e9 inferior ao devido \u2013 D\u00favida improcedente \u2013 Recurso provido.” (Apela\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1066691-48.2015.8.26.0100, Rel. Des. PEREIRA CAL\u00c7AS).<\/p>\n

“Registro de Im\u00f3veis \u2013 D\u00favida julgada improcedente determinando o registro do formal de partilha \u2013 Recusa do Oficial de Registro de Im\u00f3veis fundada na necessidade de manifesta\u00e7\u00e3o da Fazenda P\u00fablica sobre o acerto do recolhimento do ITCMD \u2013 Impossibilidade de an\u00e1lise do m\u00e9rito do t\u00edtulo judicial \u2013 Poss\u00edvel diverg\u00eancia quanto ao valor do tributo que comporta cobran\u00e7a pela Fazenda na esfera administrativa e judicial \u2013 Inexist\u00eancia de impedimento para o registro \u2013 Recurso n\u00e3o provido.” (Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00b0 0000503-16.2012.8.26.0579, Rel. Des. JOS\u00c9 RENATO NALINI).<\/p><\/blockquote>\n

Todavia, compete ao Registrador verificar a exist\u00eancia ou n\u00e3o do efetivo recolhimento do imposto devido.<\/p>\n

O art. 289 da Lei n\u00b0 6.015\/73 \u00e9 expresso ao indicar que \u00e9 dever do registrador fiscalizar o pagamento dos tributos incidentes:<\/p>\n

“Art. 289. No exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es, cumpre aos oficiais de registro fazer rigorosa fiscaliza\u00e7\u00e3o do pagamento dos impostos devidos por for\u00e7a dos atos que lhes forem apresentados em raz\u00e3o do of\u00edcio.”<\/p><\/blockquote>\n

A omiss\u00e3o do titular da delega\u00e7\u00e3o pode levar \u00e0 sua responsabilidade solid\u00e1ria no pagamento do tributo, nos termos do art. 134, VI, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional – CTN.<\/p>\n

Nesse cen\u00e1rio, como se trata de n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o das guias de recolhimento do ITBI, a recusa encontra respaldo na Lei e nas Normas de Servi\u00e7o da Corregedoria Geral da Justi\u00e7a.<\/p>\n

3. Ante o exposto, nego provimento ao recurso.<\/p>\n

RICARDO ANAFE<\/strong><\/p>\n

Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong>.<\/p>\n

(DJe de 01.06.2020 \u2013 SP)<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 1023458-08.2019.8.26.0602, da Comarca de\u00a0Sorocaba, em que \u00e9 apelante\u00a0R. L., \u00e9 apelado\u00a02 O. DE R. DE I. E A. DA C. DE S.. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Negaram provimento ao recurso, v.u.”, de conformidade com […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-15245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}