![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-CSM1.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n.\u00ba 1002090-51.2018.8.26.0642<\/strong>, da Comarca de\u00a0Ubatuba<\/strong>, em que \u00e9 apelante\u00a0ANTONIO CORR\u00caA DE MENEZES<\/strong>, \u00e9 apelado\u00a0OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS E ANEXOS DA COMARCA DE UBATUBA<\/strong>.<\/p>\n ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Deram provimento ao recurso para afastar a exig\u00eancia impugnada, v.u.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0PEREIRA CAL\u00c7AS (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), ARTUR MARQUES (VICE PRESIDENTE), XAVIER DE AQUINO (DECANO), EVARISTO DOS SANTOS (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO), CAMPOS MELLO (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO) E FERNANDO TORRES GARCIA (PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL)<\/strong>.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 19 de setembro de 2019.<\/p>\n GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong><\/p>\n Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n.\u00ba 1002090-51.2018.8.26.0642<\/strong><\/p>\n Apelante: Antonio Corr\u00eaa de Menezes<\/strong><\/p>\n Apelado: Oficial de Registro de Im\u00f3veis e Anexos da Comarca de Ubatuba<\/strong><\/p>\n VOTO N.\u00ba 37.892<\/strong><\/p>\n Registro de im\u00f3veis \u2013 Partilha de bens em div\u00f3rcio \u2013 Homologa\u00e7\u00e3o judicial \u2013 Impossibilidade de exig\u00eancia concernente \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o da fazenda p\u00fablica acerca do recolhimento do ITCMD em raz\u00e3o da divis\u00e3o ter obedecido o limite da mea\u00e7\u00e3o de cada c\u00f4njuge e n\u00e3o haver ind\u00edcios de inconsist\u00eancia na atribui\u00e7\u00e3o de valores \u2013 Recurso provido.<\/strong><\/p>\n Trata-se de apela\u00e7\u00e3o interposta por Antonio Corr\u00eaa de Menezes contra r. senten\u00e7a que manteve a recusa de registro de carta de senten\u00e7a em raz\u00e3o da aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o do recolhimento do ITCMD nos termos da legisla\u00e7\u00e3o incidente.<\/p>\n O apelante sustenta a equival\u00eancia de valores na partilha realizada excluindo a incid\u00eancia do ITCMD (a fls. 59\/134).<\/p>\n A douta Procuradoria Geral de Justi\u00e7a declinou de sua atua\u00e7\u00e3o no feito (fls. 148\/149).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/em><\/strong><\/p>\n Como se observa de fls. 9\/34 houve a homologa\u00e7\u00e3o<\/p>\n judicial de div\u00f3rcio consensual com a partilha de bens, certificado o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a.<\/p>\n A partilha patrimonial apresentada encerrou valores iguais entre as partes (R$161.703,04), o que foi homologado pelo MM. Juiz de Direito, sem quaisquer ressalvas.<\/p>\n Ante a aus\u00eancia da indica\u00e7\u00e3o de ind\u00edcios concretos de equ\u00edvocos ou inconsist\u00eancia na atribui\u00e7\u00e3o dos valores aos bens pelas partes, n\u00e3o compete ao Oficial do Registro Imobili\u00e1rio exigir manifesta\u00e7\u00e3o da Autoridade Fiscal para comprovar a regularidade da partilha realizada, porquanto esse ponto foi examinado pela r. senten\u00e7a.<\/p>\n A partilha observou a mea\u00e7\u00e3o de cada c\u00f4njuge em conformidade com o disposto no artigo 2.\u00ba, p. 5.\u00ba, da Lei Estadual n.\u00ba 10.705, de 28 de dezembro de 2000, cuja reda\u00e7\u00e3o estabelece:<\/p>\n Artigo 2\u00ba – O imposto incide sobre a transmiss\u00e3o de qualquer bem ou direito havido:<\/em><\/p>\n (…)<\/em><\/p>\n \u00a7 5\u00ba – Est\u00e3o compreendidos na incid\u00eancia do imposto os bens que, na divis\u00e3o de patrim\u00f4nio comum, na partilha ou adjudica\u00e7\u00e3o, forem atribu\u00eddos a um dos c\u00f4njuges, a um dos conviventes, ou a qualquer herdeiro, acima da respectiva mea\u00e7\u00e3o ou quinh\u00e3o.\u00a0<\/em>(grifos meus)<\/p><\/blockquote>\n N\u00e3o tendo havido partilha acima da respectiva mea\u00e7\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia do ITCMD.<\/p>\n Essa compreens\u00e3o conta com precedente deste C. Conselho Superior da Magistratura, como se observa da seguinte ementa:<\/p>\n Registro de Im\u00f3veis \u2013 D\u00favida julgada procedente, impedindo-se o registro de escritura de div\u00f3rcio e partilha de bens \u2013 Recolhimento do ITCMD \u2013 Quest\u00e3o de natureza tribut\u00e1ria \u2013 N\u00e3o cabe ao Oficial do Registro a an\u00e1lise do valor dos bens im\u00f3veis partilhados para fins de determina\u00e7\u00e3o de recolhimento do imposto \u2013 Recurso provido, para que a escritura seja registrada.\u00a0<\/em>(Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n.\u00ba 9000002-75.2013.8.26.0577, j. 18\/3\/2014, Rel. Des. Elliot Akel).<\/em><\/p><\/blockquote>\n Ante o exposto, dou provimento ao recurso para afastar a exig\u00eancia impugnada.<\/p>\n GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator\u00a0<\/strong><\/p>\n (DJe de 14.10.2019 \u2013 SP)<\/p>\n <\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n.\u00ba 1002090-51.2018.8.26.0642, da Comarca de\u00a0Ubatuba, em que \u00e9 apelante\u00a0ANTONIO CORR\u00caA DE MENEZES, \u00e9 apelado\u00a0OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS E ANEXOS DA COMARCA DE UBATUBA. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Deram provimento ao recurso para afastar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-15044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"