![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-CSM1.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos do(a)\u00a0Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1006193-67.2016.8.26.0482<\/strong>, da Comarca de\u00a0Presidente Prudente<\/strong>, em que s\u00e3o partes \u00e9 apelante\u00a0MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO<\/strong>, \u00e9 apelado\u00a0PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE<\/strong>.<\/p>\n ACORDAM,\u00a0<\/strong>em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Deram provimento ao recurso e julgaram procedente a d\u00favida, v.u.”<\/strong>, de conformidade com o voto do Relator, que integra este Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores\u00a0PEREIRA CAL\u00c7AS (PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A) (Presidente), ARTUR MARQUES (VICE PRESIDENTE), DAMI\u00c3O COGAN (DECANO), EVARISTO DOS SANTOS(PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO P\u00daBLICO), CAMPOS MELLO (PRES. DA SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO PRIVADO) E FERNANDO TORRES GARCIA(PRES. SE\u00c7\u00c3O DE DIREITO CRIMINAL)<\/strong>.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 5 de julho de 2018.<\/p>\n GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator<\/strong><\/p>\n Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1006193-67.2016.8.26.0482<\/strong><\/p>\n Apelante: Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado de S\u00e3o Paulo<\/strong><\/p>\n Apelado: Prefeitura Municipal de Presidente Prudente<\/strong><\/p>\n VOTO N\u00ba 37.497<\/strong><\/p>\n Registro de Im\u00f3veis \u2013\u00a0Escritura de compra e venda \u2013 Munic\u00edpio de Presidente Prudente \u2013 Bens desafetados e alienados por investidura \u2013 Lei Municipal n\u00b0 8.992\/2015 declarada inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o aos art. 180, inciso VII, 144 e 117 da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual \u2013 Recurso provido.<\/strong><\/p>\n Cuida-se de apela\u00e7\u00e3o interposta pelo MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO contra r. senten\u00e7a que julgou improcedente a d\u00favida inversa suscitada em face de recusa emitida pelo Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Comarca de Presidente Prudente, determinando o registro de escritura de compra e venda dos im\u00f3veis descritos nas matr\u00edculas n\u00b0 63.837 e 63.838 daquela serventia.<\/p>\n O apelante sustenta que a compra e venda fora celebrada sem licita\u00e7\u00e3o, em ofensa ao art. 17 da Lei n\u00b0 8.666\/93 e ao art. 120 da Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio, sustentando, ainda, a inconstitucionalidade da Lei Municipal n\u00b0 8.992\/2015, que desafetou as \u00e1reas alienadas.<\/p>\n A D. Procuradoria de Justi\u00e7a foi pelo desprovimento do recurso.<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n Respeitado o entendimento da D. Procuradoria de Justi\u00e7a, o recurso deve ser provido.<\/p>\n O Oficial de Registro de Im\u00f3veis de Presidente Prudente se negou a proceder ao registro da escritura p\u00fablica de venda e compra lavrada no 1\u00ba Tabeli\u00e3o de Notas daquela Comarca, na qual era vendedor o Munic\u00edpio de Presidente Prudente e compradores as pessoas de\u00a0Cl\u00e1udio Eduardo Scalon\u00a0<\/em>e outros (fl. 35\/41).<\/p>\n O objeto do neg\u00f3cio eram os im\u00f3veis matriculados sob o n\u00ba 63.837 e 63.838 daquela serventia, cujas \u00e1reas foram desafetadas da condi\u00e7\u00e3o de bem de uso especial para bem de uso dominial, nos termos da Lei Municipal n\u00ba 8.992\/15, ficando, dessa forma, habilitadas para aliena\u00e7\u00e3o por investidura, conforme art. 2\u00ba da mencionada lei.<\/p>\n Sucede que a referida lei municipal foi declarada inconstitucional por decis\u00e3o un\u00e2nime do \u00d3rg\u00e3o Especial deste Eg. Tribunal, nos autos da ADI n\u00b0 2236991-98.2016.8.26.0000, DJ 24\/10\/2017, Rel. Des. S\u00e9rgio Rui, em ac\u00f3rd\u00e3o assim ementado:<\/p>\n A\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade Lei n\u00ba 8.992, de 10 de dezembro de 2015, do Munic\u00edpio de Presidente Prudente.\u00a0Desafeta\u00e7\u00e3o e autoriza\u00e7\u00e3o para aliena\u00e7\u00e3o de<\/strong>\u00a0\u00e1reas localizadas no loteamento Residencial S\u00e9culo XXI, por meio de investidura<\/strong>. \u00c1reas institucionais. Altera\u00e7\u00e3o vedada.\u00a0N\u00e3o configura\u00e7\u00e3o das exce\u00e7\u00f5es<\/strong>\u00a0expressamente elencadas na Constitui\u00e7\u00e3o Bandeirante. Nos casos de aliena\u00e7\u00e3o de<\/strong>\u00a0bens p\u00fablicos, a municipalidade deve observar, al\u00e9m das exig\u00eancias<\/strong>\u00a0administrativas e financeiras previstas no ordenamento jur\u00eddico, a necessidade do<\/strong>\u00a0certame licitat\u00f3rio. Viola\u00e7\u00e3o aos artigos 180, inciso VII, 144 e 117 da Constitui\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0Estadual.\u00a0<\/strong>Precedentes. A\u00e7\u00e3o julgada procedente (g.n).<\/p>\n A mat\u00e9ria, assim, est\u00e1 superada, uma vez que judicializada ao \u00d3rg\u00e3o Especial, que decidiu por extirpar a legisla\u00e7\u00e3o em face de ofensa constitucional, de modo que a desafeta\u00e7\u00e3o realizada perdeu totalmente sua validade jur\u00eddica.<\/p>\n Sendo assim, declarada a inconstitucionalidade material da legisla\u00e7\u00e3o local que serviu de alicerce para a lavratura do t\u00edtulo que se busca registrar, a reforma da r. senten\u00e7a \u00e9 medida impositiva.<\/p>\n Ante o exposto, dou provimento ao recurso e julgo procedente a d\u00favida.<\/p>\n GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a e Relator\u00a0<\/strong><\/p>\n (DJe de 31.07.2018 – SP)<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos do(a)\u00a0Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1006193-67.2016.8.26.0482, da Comarca de\u00a0Presidente Prudente, em que s\u00e3o partes \u00e9 apelante\u00a0MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO, \u00e9 apelado\u00a0PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE. ACORDAM,\u00a0em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o:\u00a0“Deram provimento ao recurso e julgaram procedente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-14493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}