{"id":14469,"date":"2018-07-22T23:28:56","date_gmt":"2018-07-23T01:28:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=14469"},"modified":"2018-07-22T23:28:56","modified_gmt":"2018-07-23T01:28:56","slug":"stj-civil-acao-anulatoria-de-ato-juridico-doacao-de-imovel-art-134-do-cc1916-correspondente-aos-arts-108-e-215-do-cc2015-lei-n-6-9521981-testemunhas-ausencia-no-momento-da","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=14469","title":{"rendered":"STJ: Civil – A\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de ato jur\u00eddico – Doa\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel – Art. 134 do CC\/1916 (correspondente aos arts. 108 e 215 do CC\/2015) – Lei n. 6.952\/1981 \u2013 Testemunhas – Aus\u00eancia no momento da lavratura da escritura p\u00fablica – Doadora analfabeta – Assinatura a rogo."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

\u00cdntegra da Decis\u00e3o<\/strong><\/a><\/p>\n

RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.150.012 – MS (2009\/0139893-4)<\/strong><\/p>\n

RELATOR: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA <\/strong><\/p>\n

RECORRENTE: OSVALDO CARVALHO DUBUS<\/p>\n

ADVOGADO: JOS\u00c9 ANT\u00d4NIO VIEIRA – MS003828<\/p>\n

RECORRIDO: MARIA TERESA DUBUS CHAVIER E OUTRO<\/p>\n

ADVOGADO: JOAO PARRON MATHEO – MS008047A<\/p>\n

EMENTA<\/strong><\/p>\n

CIVIL. A\u00c7\u00c3O ANULAT\u00d3RIA DE ATO JUR\u00cdDICO. DOA\u00c7\u00c3O DE IM\u00d3VEL. ART. 134 DO CC\/1916 (CORRESPONDENTE AOS ARTS. 108 E 215 DO CC\/2015). LEI N. 6.952\/1981. TESTEMUNHAS. AUS\u00caNCIA NO MOMENTO DA LAVRATURA DA ESCRITURA P\u00daBLICA. DOADORA ANALFABETA. ASSINATURA A ROGO.<\/p>\n

1. Os \u00a7\u00a7 1\u00ba a 5\u00ba do art. 134 do CC\/1916, que regularam os requisitos da escritura p\u00fablica e foram inclu\u00eddos pela Lei n. 6.952\/1981, n\u00e3o exigem a presen\u00e7a de testemunhas instrument\u00e1rias. O presente caso n\u00e3o se insere na exce\u00e7\u00e3o do \u00a7 5\u00ba, em que se imp\u00f5e a necessidade de duas testemunhas com o prop\u00f3sito de atestar que conhecem determinado “comparecente”, o qual n\u00e3o seja conhecido pelo tabeli\u00e3o nem possa ser identificado por documento.<\/p>\n

2. Na linha da jurisprud\u00eancia da Segunda Se\u00e7\u00e3o do STJ, quando comprovadamente preservada e atendida a autonomia da vontade das partes celebrantes do neg\u00f3cio jur\u00eddico, deve ser minimizada a exig\u00eancia legal de determinados requisitos formais e rejeitada a pretendida declara\u00e7\u00e3o de nulidade do ato.<\/p>\n

3. O contexto f\u00e1tico-probat\u00f3rio constante da senten\u00e7a, corroborado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, confirma que a livre vontade da doadora foi respeitada na escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

4. O momento em que colhida a assinatura a rogo \u00e9 irrelevante para a validade da escritura p\u00fablica impugnada neste processo. Al\u00e9m de o art. 134 do CC\/1916 n\u00e3o disciplinar tal aspecto, revela-se incontroverso que o comparecente que assinou a rogo esteve com a doadora, analfabeta, e tinha conhecimento de sua vontade em doar o bem em favor do filho, fato este confirmado tamb\u00e9m pelo Tribunal de origem.<\/p>\n

5. Recurso especial conhecido e provido.<\/p>\n

AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n

A Quarta Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, L\u00e1zaro Guimar\u00e3es (Desembargador convocado do TRF 5\u00aa Regi\u00e3o), Luis Felipe Salom\u00e3o e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n

Bras\u00edlia-DF, 21 de junho de 2018 (Data do Julgamento)<\/p>\n

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA<\/strong><\/p>\n

Relator<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cdntegra da Decis\u00e3o RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.150.012 – MS (2009\/0139893-4) RELATOR: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA RECORRENTE: OSVALDO CARVALHO DUBUS ADVOGADO: JOS\u00c9 ANT\u00d4NIO VIEIRA – MS003828 RECORRIDO: MARIA TERESA DUBUS CHAVIER E OUTRO ADVOGADO: JOAO PARRON MATHEO – MS008047A EMENTA CIVIL. A\u00c7\u00c3O ANULAT\u00d3RIA DE ATO JUR\u00cdDICO. DOA\u00c7\u00c3O DE IM\u00d3VEL. ART. 134 DO CC\/1916 (CORRESPONDENTE AOS ARTS. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-14469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stfstj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}