EMENTA<\/strong><\/p>\nCIVIL. PROCESSUAL CIVIL. DIV\u00d3RCIO CONSENSUAL. ACORDO SOBRE PARTILHA DOS BENS. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O POR SENTEN\u00c7A. POSTERIOR AJUSTE CONSENSUAL ACERCA DA DESTINA\u00c7\u00c3O DOS BENS. VIOLA\u00c7\u00c3O \u00c0 COISA JULGADA. INOCORR\u00caNCIA. PARTES MAIORES E CAPAZES QUE PODEM CONVENCIONAR SOBRE A PARTILHA DE SEUS BENS PRIVADOS E DISPON\u00cdVEIS. EXIST\u00caNCIA, ADEMAIS, DE DIFICULDADE EM CUMPRIR A AVEN\u00c7A INICIAL. APLICA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE. A\u00c7\u00c3O ANULAT\u00d3RIA. DESCABIMENTO QUANDO AUSENTE LIT\u00cdGIO, ERRO OU V\u00cdCIO DE CONSENTIMENTO. EST\u00cdMULO \u00c0S SOLU\u00c7\u00d5ES CONSENSUAIS DOS LIT\u00cdGIOS. NECESSIDADE.<\/p>\n
1. A\u00e7\u00e3o distribu\u00edda em 14\/09\/2012. Recurso especial interposto em 20\/10\/2015 e atribu\u00eddo \u00e0 Relatora em 15\/09\/2016.<\/p>\n
2. Os prop\u00f3sitos recursais consistem em definir se houve negativa de presta\u00e7\u00e3o jurisdicional e se \u00e9 poss\u00edvel a homologa\u00e7\u00e3o de acordo celebrado pelas partes, maiores e capazes, que envolve uma forma de partilha de bens diversa daquela que havia sido inicialmente acordada e que fora objeto de senten\u00e7a homologat\u00f3ria transitada em julgado.<\/p>\n
3. Ausentes os v\u00edcios do art. 535, II, do CPC\/73, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em negativa de presta\u00e7\u00e3o jurisdicional.<\/p>\n
4. A coisa julgada material formada em virtude de acordo celebrado por partes maiores e capazes, versando sobre a partilha de bens im\u00f3veis privados e dispon\u00edveis e que fora homologado judicialmente por ocasi\u00e3o de div\u00f3rcio consensual, n\u00e3o impede que haja um novo ajuste consensual sobre o destino dos referidos bens, assentado no princ\u00edpio da autonomia da vontade e na\u00a0possibilidade de dissolu\u00e7\u00e3o do casamento at\u00e9 mesmo na esfera extrajudicial, especialmente diante da demonstrada dificuldade do cumprimento do acordo na forma inicialmente pactuada.<\/p>\n
5. \u00c9 desnecess\u00e1ria a remessa das partes \u00e0 uma a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria quando o requerimento de altera\u00e7\u00e3o do acordo n\u00e3o decorre de v\u00edcio, de erro de consentimento ou quando n\u00e3o h\u00e1 lit\u00edgio entre elas sobre o objeto da aven\u00e7a, sob pena de injustific\u00e1vel viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios da economia processual, da celeridade e da razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o do processo.<\/p>\n
6. A desjudicializa\u00e7\u00e3o dos conflitos e a promo\u00e7\u00e3o do sistema multiportas de acesso \u00e0 justi\u00e7a deve ser francamente incentivada, estimulando-se a ado\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o consensual, dos m\u00e9todos autocompositivos e do uso dos mecanismos adequados de solu\u00e7\u00e3o das controv\u00e9rsias, tendo como base a capacidade que possuem as partes de livremente convencionar e dispor sobre os seus bens, direitos e destinos.<\/p>\n
7- Recurso especial conhecido e provido.<\/p>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\nVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, na conformidade dos votos e das notas taquigr\u00e1ficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso especial nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Marco Aur\u00e9lio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva.<\/p>\n
Bras\u00edlia (DF), 17 de abril de 2018 (Data do Julgamento)<\/p>\n
MINISTRA NANCY ANDRIGHI<\/p>\n
Relatora<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cdntegra da decis\u00e3o RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.623.475 – PR (2016\/0230901-2) RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE: (segredo de justi\u00e7a) ADVOGADO: CL\u00c1UDIA MELINA KAMAROSKI MUNDSTOCH OUTRO(S) – PR052440 E RECORRIDO: (segredo de justi\u00e7a) ADVOGADOS: DICESAR BECHES VIEIRA E OUTRO(S) – PR006058 DICESAR BECHES VIEIRA JUNIOR – PR028231 ANDRE CARNEIRO DE AZEVEDO – PR033342 ALEXANDRE FRANCO NEVES – […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-14395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stfstj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00f5es-STJ1.png\")
<\/p>\n