{"id":14278,"date":"2018-04-17T09:35:24","date_gmt":"2018-04-17T11:35:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=14278"},"modified":"2018-04-17T09:35:24","modified_gmt":"2018-04-17T11:35:24","slug":"stj-recurso-especial-acao-de-reconhecimento-e-dissolucao-de-uniao-estavel-escritura-publica-de-uniao-estavel-elegendo-o-regime-de-separacao-de-bens-manifestacao-de-vontade-expressa-das-partes-q","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=14278","title":{"rendered":"STJ: Recurso Especial &#8211; A\u00e7\u00e3o de reconhecimento e dissolu\u00e7\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel &#8211; Escritura p\u00fablica de uni\u00e3o est\u00e1vel elegendo o regime de separa\u00e7\u00e3o de bens &#8211; Manifesta\u00e7\u00e3o de vontade expressa das partes que deve prevalecer &#8211; Partilha do im\u00f3vel de titularidade exclusiva da recorrente &#8211; Impossibilidade &#8211; Insurg\u00eancia da demandada &#8211; Recurso Especial provido."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-13392\" src=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00f5es-STJ1-1024x662.png\" alt=\"\" width=\"420\" height=\"271\" \/><\/p>\n<p><strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><\/p>\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.481.888 &#8211; SP (2014\/0223395-7)<\/strong><\/p>\n<p><strong>RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI<\/strong><\/p>\n<p>RECORRENTE : S R S<\/p>\n<p>ADVOGADO : GUSTAVO TOURRUCOO ALVES E OUTRO(S) &#8211; SP297775<\/p>\n<p>RECORRIDO : M A T J<\/p>\n<p>ADVOGADO : JOAQUIM MOREIRA FERREIRA &#8211; SP052015<\/p>\n<p><strong>EMENTA<\/strong><\/p>\n<p>RECURSO ESPECIAL &#8211; A\u00c7\u00c3O DE RECONHECIMENTO E DISSOLU\u00c7\u00c3O DE UNI\u00c3O EST\u00c1VEL &#8211; ESCRITURA P\u00daBLICA DE UNI\u00c3O EST\u00c1VEL ELEGENDO O REGIME DE SEPARA\u00c7\u00c3O DE BENS &#8211; MANIFESTA\u00c7\u00c3O DE VONTADE EXPRESSA DAS PARTES QUE DEVE PREVALECER &#8211; PARTILHA DO IM\u00d3VEL DE TITULARIDADE EXCLUSIVA DA RECORRENTE &#8211; IMPOSSIBILIDADE &#8211; INSURG\u00caNCIA DA<\/p>\n<p>DEMANDADA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.<\/p>\n<p>Hip\u00f3tese: Cinge-se a controv\u00e9rsia a definir se o companheiro tem direito a partilha de bem im\u00f3vel adquirido durante a uni\u00e3o est\u00e1vel pelo outro, diante da expressa manifesta\u00e7\u00e3o de vontade dos conviventes optando pelo regime de separa\u00e7\u00e3o de bens, realizada por meio de escritura p\u00fablica.<\/p>\n<p><strong>1.<\/strong> No tocante aos diretos patrimoniais decorrentes da uni\u00e3o est\u00e1vel, aplica-se como regra geral o regime da comunh\u00e3o parcial de bens, ressalvando os casos em que houver disposi\u00e7\u00e3o expressa em contr\u00e1rio.<\/p>\n<p><strong>2.<\/strong> Na hip\u00f3tese dos autos, os conviventes firmaram escritura p\u00fablica elegendo o regime da separa\u00e7\u00e3o absoluta de bens, a fim de regulamentar a rela\u00e7\u00e3o patrimonial do casal na const\u00e2ncia da uni\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>2.1.<\/strong> A referida manifesta\u00e7\u00e3o de vontade deve prevalecer \u00e0 regra geral, em atendimento ao que disp\u00f5e os artigos 1.725 do C\u00f3digo Civil e 5\u00ba da Lei 9.278\/96.<\/p>\n<p><strong>2.2. <\/strong>O pacto realizado entre as partes, adotando o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, possui efeito imediato aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos a ele posteriores, havidos na rela\u00e7\u00e3o patrimonial entre os conviventes, tal qual a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel objeto do lit\u00edgio, raz\u00e3o pela qual este n\u00e3o deve integrar a partilha.<\/p>\n<p><strong>3.<\/strong> Inaplicabilidade, <em>in casu<\/em>, da S\u00famula 377 do STF, pois esta se refere \u00e0 comunicabilidade dos bens no regime de separa\u00e7\u00e3o legal de bens (prevista no art. 1.641, CC), que n\u00e3o \u00e9 caso dos autos.<\/p>\n<p><strong>3.1. <\/strong>O aludido verbete sumular n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o quando as partes livremente convencionam a separa\u00e7\u00e3o absoluta dos bens, por meio de contrato antenupcial. Precedente.<\/p>\n<p><strong>4.<\/strong> Recurso especial provido para afastar a partilha do bem im\u00f3vel adquirido exclusivamente pela recorrente na const\u00e2ncia da uni\u00e3o est\u00e1vel.<\/p>\n<p><strong>AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p>Vistos, relatados e discutidos os autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por unanimidade, <strong>dar <\/strong>provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.<\/p>\n<p>Os Srs. Ministros L\u00e1zaro Guimar\u00e3es (Desembargador convocado do TRF 5\u00aa Regi\u00e3o), Luis Felipe Salom\u00e3o e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n<p>Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira.<\/p>\n<p>Bras\u00edlia (DF), 10 de abril de 2018 (Data do Julgamento)<\/p>\n<p>MINISTRO <strong>MARCO BUZZI<\/strong><\/p>\n<p>Presidente e Relator<\/p>\n<p>DJe: 17\/04\/2018<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Superior Tribunal de Justi\u00e7a RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.481.888 &#8211; SP (2014\/0223395-7) RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI RECORRENTE : S R S ADVOGADO : GUSTAVO TOURRUCOO ALVES E OUTRO(S) &#8211; SP297775 RECORRIDO : M A T J ADVOGADO : JOAQUIM MOREIRA FERREIRA &#8211; SP052015 EMENTA RECURSO ESPECIAL &#8211; A\u00c7\u00c3O DE RECONHECIMENTO E DISSOLU\u00c7\u00c3O DE UNI\u00c3O EST\u00c1VEL [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-14278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stfstj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}