![\"\"](\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Decis\u00e7\u00f5es-Corregedoria-Geral-da-Justi\u00e7a4-1024x658.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO<\/strong><\/p>\n CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A<\/strong><\/p>\n Recurso Administrativo n\u00b0 0055907-92.2016.8.26.0100<\/p>\n CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n Em 12 de junho de 2017, conclusos ao Excelent\u00edssimo Senhor Desembargador PEREIRA CAL\u00c7AS, DD. Corregedor Geral da Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n (235\/2017-E)<\/p>\n TABELI\u00c3O DE NOTAS – Instrumento de procura\u00e7\u00e3o outorgado por pessoa jur\u00eddica – Retirada de s\u00f3cio – Altera\u00e7\u00e3o da composi\u00e7\u00e3o social de pessoa jur\u00eddica n\u00e3o invalida ato notarial praticado – Pessoa jur\u00eddica possui personalidade jur\u00eddica distinta da de seus s\u00f3cios – Negativa do Tabeli\u00e3o mantida – Inexist\u00eancia de falta disciplinar a ser apurada – Recurso desprovido.<\/em><\/p>\n Excelent\u00edssimo Senhor Corregedor Geral da Justi\u00e7a,<\/p>\n Trata-se de pedido de provid\u00eancias instaurado em raz\u00e3o de representa\u00e7\u00e3o formalizada contra o XX\u00b0 Tabeli\u00e3o de Notas da Capital, na qual o representante requereu fosse avaliada a conduta do Tabeli\u00e3o que negou o pedido de anota\u00e7\u00e3o, \u00e0 margem do ato, de \u201cextin\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00e3o\u201d outorgada por pessoa jur\u00eddica \u201cPARK TAX ASSESSORIA LTDA.\u201d. Entende o recorrente que a procura\u00e7\u00e3o p\u00fablica outorgada pela pessoa jur\u00eddica perdeu validade, pois houve a retirada de um dos s\u00f3cios. E, por esse fundamento, sustenta que deveria ter sido anotada a \u201cextin\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o\u201d \u00e0 margem do ato e que a negativa do Tabeli\u00e3o configura falta disciplinar.<\/p>\n Manifesta\u00e7\u00e3o do titular do XX\u00b0 Tabeli\u00e3o de Notas da Capital (fls. 25\/26).<\/p>\n A D. Procuradoria de Justi\u00e7a manifestou-se pelo desprovimento do recurso (fls. 135\/136).<\/p>\n E o relat\u00f3rio. <\/em><\/p>\n Passo a opinar.<\/p>\n O recorrente solicitou ao XX\u00b0 Tabeli\u00e3o de Notas da Capital que fosse anotada \u00e0 margem do ato a \u201cextin\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o\u201d outorgada pela pessoa jur\u00eddica \u201cPark Tax Assessoria Ltda.\u201d porque, anos ap\u00f3s a lavratura do ato, houve a altera\u00e7\u00e3o da composi\u00e7\u00e3o social da pessoa jur\u00eddica.<\/p>\n Inicialmente, importa observar que a pessoa jur\u00eddica tem personalidade jur\u00eddica distinta da de seus s\u00f3cios. A posterior mudan\u00e7a na composi\u00e7\u00e3o do quadro social da pessoa jur\u00eddica n\u00e3o invalida o ato notarial anteriormente praticado por esta. Da mesma forma, a altera\u00e7\u00e3o da composi\u00e7\u00e3o do quadro social da pessoa jur\u00eddica n\u00e3o \u00e9 causa de extin\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o p\u00fablica anteriormente outorgada.<\/p>\n Em outros termos, a altera\u00e7\u00e3o da composi\u00e7\u00e3o do quadro social da pessoa jur\u00eddica n\u00e3o modifica o conte\u00fado dos atos ou dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos celebrados at\u00e9 ent\u00e3o. A procura\u00e7\u00e3o p\u00fablica somente pode ser revogada por ato a ser praticado pela pr\u00f3pria pessoa jur\u00eddica (outorgante), ou por provimento jurisdicional a ser obtido em demanda a ser promovida por terceiro que venha a se sentir prejudicado pelo uso da procura\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n N\u00e3o bastasse a validade e higidez da procura\u00e7\u00e3o p\u00fablica, inexiste previs\u00e3o legal para a pretendida anota\u00e7\u00e3o da \u201cextin\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n As Normas de Servi\u00e7o desta Corregedoria Geral da Justi\u00e7a tratam da possibilidade da anota\u00e7\u00e3o, \u00e0 margem do ato, da ren\u00fancia ou revoga\u00e7\u00e3o do instrumento de procura\u00e7\u00e3o (item 135 do Cap\u00edtulo XIV1<\/sup>). Ocorre que a revoga\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o \u00e9 ato que somente pode ser praticado pela pr\u00f3pria outorgante. E como o ato de revoga\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi praticado pela pessoa jur\u00eddica outorgante, n\u00e3o se cogita de anota\u00e7\u00e3o \u00e0 margem do ato.<\/p>\n Em suma, sob qualquer prisma, a negativa ao pedido do recorrente pelo Tabeli\u00e3o foi adequada, raz\u00e3o pela qual inexiste provid\u00eancia correcional ou disciplinar a adotar, devendo ser mantida a decis\u00e3o que determinou o arquivamento da representa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ante o exposto, o parecer que submeto a Vossa Excel\u00eancia prop\u00f5e, respeitosamente, que se negue provimento ao recurso.<\/p>\n Sub censura. <\/em><\/p>\n S\u00e3o Paulo, 14 de junho de 2017.<\/p>\n Paula Lopes Gomes<\/p>\n Ju\u00edza Assessora da Corregedoria<\/p>\n DECIS\u00c3O<\/strong><\/p>\n Aprovo o parecer da MM\u00aa Ju\u00edza Assessora da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, nego provimento ao recurso administrativo.<\/p>\n Publique-se.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 20 de junho de 2017.<\/p>\n PEREIRA CAL\u00c7AS<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a<\/strong><\/p>\n Assinatura Eletr\u00f4nica<\/p>\n ________________<\/p>\n 1<\/sup> 135. As c\u00f3pias das escrituras p\u00fablicas de substabelecimento, revoga\u00e7\u00e3o e ren\u00fancia de procura\u00e7\u00f5es ser\u00e3o arquivadas em pasta pr\u00f3pria, anotando o Tabeli\u00e3o de Notas, \u00e0 margem do ato substabelecido, objeto da ren\u00fancia ou revogado, o n\u00famero da pasta e a folha em que arquivado o documento referido, com remiss\u00f5es rec\u00edprocas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A Recurso Administrativo n\u00b0 0055907-92.2016.8.26.0100 CONCLUS\u00c3O Em 12 de junho de 2017, conclusos ao Excelent\u00edssimo Senhor Desembargador PEREIRA CAL\u00c7AS, DD. Corregedor Geral da Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo. (235\/2017-E) TABELI\u00c3O DE NOTAS – Instrumento de procura\u00e7\u00e3o outorgado por pessoa jur\u00eddica – […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-13610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cgj-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}