PODER JUDICI\u00c1RIO<\/p>\n
TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO<\/p>\n
8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado<\/p>\n
Registro: 2017.0000178084<\/strong><\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n\u00ba 2013407-49.2017.8.26.0000, da Comarca de Indaiatuba, em que s\u00e3o agravantes IVO RAMOS, MARLENE LOPES RAMOS, WILSON RAMOS, SANDRA APARECIDA PORFIRIO RAMOS e JULIO CARLOS RAMOS, \u00e9 agravado O JU\u00cdZO.<\/p>\n ACORDAM<\/strong>, em sess\u00e3o permanente e virtual da 8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o: Deram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos.<\/p>\n Desembargadores GRAVA BRAZIL (Presidente) e ALEXANDRE COELHO.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 20 de mar\u00e7o de 2017.<\/p>\n Theodureto Camargo<\/strong><\/p>\n RELATOR<\/p>\n Assinatura Eletr\u00f4nica<\/p>\n Agravantes: IVO RAMOS, MARLENE LOPES RAMOS, WILSON RAMOS, SANDRA APARECIDA PORFIRIO RAMOS e JULIO CARLOS RAMOS<\/strong><\/p>\n Agravado: O Ju\u00edzo<\/strong><\/p>\n Interessado: Concei\u00e7\u00e3o Antunes Ramos (Voto n\u00ba 17.475 )<\/strong><\/p>\n EMENTA: ALVAR\u00c1 JUDICIAL <\/strong>– DECIS\u00c3O QUE DETERMINOU AOS HERDEIROS QUE PROCEDAM \u00c0 DECLARA\u00c7\u00c3O DE ITCMD JUNTO \u00c0 SECRETARIA DA FAZENDA ESTADUAL PARA QUE SEJA POSS\u00cdVEL A TRANSFER\u00caNCIA DO BEM – DESCABIMENTO – PR\u00c9VIA ABERTURA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO VISANDO \u00c0 HOMOLOGA\u00c7\u00c3O DO C\u00c1LCULO OU DE ISEN\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA PELA FESP FOI DISPENSADA – INTELIG\u00caNCIA DO ART. 659, \u00a72\u00ba, DO CPC2015 – FICA, PARA MOMENTO POSTERIOR \u00c0 EXPEDI\u00c7\u00c3O DO ALVAR\u00c1, A INTIMA\u00c7\u00c3O DO FISCO PARA O LAN\u00c7AMENTO ADMINISTRATIVO DO IMPOSTO DE TRANSMISS\u00c3O EVENTUALMENTE INCIDENTE – DECIS\u00c3O REFORMADA – AGRAVO PROVIDO.<\/p>\n Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decis\u00e3o de fls. 27, que, para a regular transfer\u00eancia do bem deixado pela falecida Concei\u00e7\u00e3o, determinou que os agravantes procedam \u00e0 Declara\u00e7\u00e3o de ITCMD para a avalia\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo e apura\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo para reconhecimento de isen\u00e7\u00e3o ou c\u00e1lculo do imposto devido, e, suspendeu o feito pelo prazo de 90 dias.<\/p>\n Irresignados, pretendem os agravantes a concess\u00e3o de efeito suspensivo e a reforma do r. pronunciamento sob a alega\u00e7\u00e3o, em s\u00edntese, de que a falecida Concei\u00e7\u00e3o deixou um \u00fanico bem, que \u00e9 o ve\u00edculo automotor descrito na inicial, e, que, diante da concord\u00e2ncia de todos os herdeiros e o advento da nova legisla\u00e7\u00e3o processual, \u00e9 dispens\u00e1vel a realiza\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de ITCMD e obriga\u00e7\u00f5es correlatas, motivo pelo qual, insistem para\u00a0 que seja deferida a expedi\u00e7\u00e3o de alvar\u00e1 judicial para a transfer\u00eancia do bem sem a ado\u00e7\u00e3o de tais provid\u00eancias.<\/p>\n O recurso foi regularmente processado, n\u00e3o tendo havido oposi\u00e7\u00e3o ao julgamento virtual (fls. 75).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n 1.- <\/strong>Respeitado o entendimento do MM. Juiz singular, o agravo merece acolhida.<\/p>\n Ap\u00f3s detida an\u00e1lise dos autos, infere-se que Concei\u00e7\u00e3o Antunes Ramos faleceu em 23\/9\/2012, tendo deixado um \u00fanico bem – o ve\u00edculo GM\/Celta 4P Life, cor prata, ano\/modelo 2008\/2009, de placas GOL 3730 e sendo os agravantes seus \u00fanicos herdeiros.<\/p>\n Infere-se, ainda, que todos os herdeiros, maiores e capazes, anu\u00edram para que o referido ve\u00edculo fosse transferido em favor do filho Wilson Ramos (fls. 43\/45).<\/p>\n Ora, em que pese o falecimento de Concei\u00e7\u00e3o tenha ocorrido em 2012, o disposto na Lei n\u00ba 10.705\/2000, regulamentada pelo Decreto n\u00ba 46.655, que disp\u00f5em sobre a institui\u00e7\u00e3o do ITCMD e obriga\u00e7\u00f5es correlatas, n\u00e3o se aplica \u00e0 esp\u00e9cie.<\/p>\n Com efeito, com o advento dos artigos 659 e 662, \u00a72\u00ba, do CPC 2015, for\u00e7oso convir que n\u00e3o se admite, no arrolamento procedimento ainda mais amplo que o pedido de alvar\u00e1 judicial – , o\u00a0 questionamento\u00a0 acerca do pagamento de tributos.<\/p>\n As altera\u00e7\u00f5es trazidas pela novel legisla\u00e7\u00e3o processual dispensou a pr\u00e9via verifica\u00e7\u00e3o pela Fazenda Estadual acerca do pagamento dos tributos incidentes para que seja deferida eventual adjudica\u00e7\u00e3o ou partilha amig\u00e1vel de bens.<\/p>\n Se assim \u00e9, fica, para momento posterior \u00e0 expedi\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1, a intima\u00e7\u00e3o do fisco para o lan\u00e7amento administrativo do imposto de transmiss\u00e3o eventualmente incidente.<\/p>\n Como j\u00e1 decidido por esta Corte, em voto da lavra do Des. Galdino Toledo Junior: \u201cembora caiba \u00e0 Fazenda P\u00fablica a verifica\u00e7\u00e3o da incid\u00eancia do imposto de transmiss\u00e3o causa mortis, <\/em>consoante disp\u00f5e o artigo 662, do NCPC o que inclusive impede o pronto acolhimento da isen\u00e7\u00e3o defendida -, n\u00e3o mais se justifica impor \u00e0 parte a pr\u00e9via abertura de procedimento administrativo visando \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o do c\u00e1lculo ou da respectiva isen\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria\u201d (AI 2156682-90.2016.8.26.0000, 9\u00aa C\u00e2m. Dir. Priv., j. 6.9.2016).<\/p>\n 2.- CONCLUS\u00c3O <\/strong>–\u00a0Da\u00ed por que se d\u00e1 provimento ao recurso.<\/p>\n Theodureto Camargo<\/strong><\/p>\n RELATOR<\/p>\n Assinatura Eletr\u00f4nica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO 8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado Registro: 2017.0000178084 AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n\u00ba 2013407-49.2017.8.26.0000, da Comarca de Indaiatuba, em que s\u00e3o agravantes IVO RAMOS, MARLENE LOPES RAMOS, WILSON RAMOS, SANDRA APARECIDA PORFIRIO RAMOS e JULIO CARLOS RAMOS, \u00e9 agravado […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-13232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decisoes-tjsp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}