{"id":13181,"date":"2017-03-30T18:15:40","date_gmt":"2017-03-30T20:15:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=13181"},"modified":"2017-03-30T18:15:40","modified_gmt":"2017-03-30T20:15:40","slug":"tjsp-apelacao-mandado-de-seguranca-itbi-municipio-de-sao-paulo-pretendida-isencao-do-tributo-por-socio-retirante-quanto-a-imovel-dado-como-pagamento-dos-haveres-correspondentes-a-sua-cota-so","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=13181","title":{"rendered":"TJ|SP: Apela\u00e7\u00e3o – Mandado de Seguran\u00e7a – ITBI – Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo – Pretendida isen\u00e7\u00e3o do tributo por s\u00f3cio retirante quanto \u00e0 im\u00f3vel dado como pagamento dos haveres correspondentes a sua cota social – Inocorr\u00eancia de extin\u00e7\u00e3o da pessoa jur\u00eddica – Imposto devido – Intelig\u00eancia do artigo 156, \u00a7 2\u00ba, inciso I da Constitui\u00e7\u00e3o Federal – Fato gerador que somente ocorre no momento do registro do t\u00edtulo translativo no Registro de Im\u00f3veis – Recurso provido em parte."},"content":{"rendered":"

Registro: 2017.0000148921 <\/strong><\/p>\n

AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1002620-47.2016.8.26.0053, da Comarca de S\u00e3o Paulo, em que \u00e9 apelante RODRIGO ELIAN SANCHEZ, \u00e9\u00a0apelado DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE RENDAS IMOBILI\u00c1RIAS\u00a0DA SECRETARIA DE FINAN\u00c7AS DO MUNIC\u00cdPIO DE S\u00c3O PAULO.<\/p>\n

ACORDAM<\/strong>, em 15\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o: “Deram provimento em parte ao recurso. V. U.”, de conformidade com o voto do Relator, que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n

O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Exmos. Desembargadores ERBETTA FILHO (Presidente) e SILVA\u00a0RUSSO.<\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 9 de mar\u00e7o de 2017.<\/p>\n

REZENDE SILVEIRA RELATOR<\/strong><\/p>\n

Assinatura Eletr\u00f4nica<\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O N\u00b0: 1002620-47.2016.8.26.0053 APELANTE: RODRIGO ELIAN SANCHEZ<\/strong><\/p>\n

APELADO: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE RENDAS IMOBILI\u00c1RIAS DA SECRETARIA DE FINAN\u00c7AS DO MUNIC\u00cdPIO DE S\u00c3O PAULO<\/strong><\/p>\n

COMARCA: S\u00c3O PAULO VOTO N\u00ba 10716<\/strong><\/p>\n

EMENTA<\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O – MANDADO DE SEGURAN\u00c7A – ITBI – Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo – Pretendida isen\u00e7\u00e3o do tributo por s\u00f3cio retirante quanto \u00e0 im\u00f3vel dado como pagamento dos haveres correspondentes a sua cota social – Inocorr\u00eancia de extin\u00e7\u00e3o da pessoa jur\u00eddica – Imposto devido – Intelig\u00eancia do artigo 156, \u00a7 2\u00ba, inciso I da Constitui\u00e7\u00e3o Federal – Fato gerador que somente ocorre no momento do registro do t\u00edtulo translativo no Registro de Im\u00f3veis – Recurso provido em parte.<\/p>\n

Vistos.<\/p>\n

Trata- se de tempestivo e preparado recurso de apela\u00e7\u00e3o, interposto por Rodrigo Elian Sanchez (fls.\u00a0 117\/141) por meio do qual objetiva a\u00a0reforma da\u00a0senten\u00e7a de\u00a0fls. 112\/114 que julgou improcedente o pedido para denegar a seguran\u00e7a.<\/p>\n

Relata\u00a0ter\u00a0adjudicado, a\u00a0t\u00edtulo\u00a0de\u00a0heran\u00e7a,\u00a028 cotas sociais no valor de R$ 28.000,00\u00a0(vinte\u00a0e\u00a0oito\u00a0mil reais) da sociedade empres\u00e1ria Brasilarroz Interc\u00e2mbio Comercial, Incorpora\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o Ltda., em raz\u00e3o do falecimento de seu genitor. Por seu desinteresse em permanecer vinculado \u00e0 sociedade, exerceu o\u00a0direito\u00a0de retirada, tendo ocorrido a dissolu\u00e7\u00e3o\u00a0parcial\u00a0da\u00a0sociedade, com redu\u00e7\u00e3o de capital. Foi acordado que receberia seu montante da\u00a0seguinte maneira: a\u00a0import\u00e2ncia de\u00a0R$\u00a014.875,00 e 50% da nua propriedade de bem im\u00f3vel pertencente \u00e0 sociedade.<\/p>\n

Alega que o texto constitucional assegura a n\u00e3o incid\u00eancia do ITBI em casos de transmiss\u00e3o de bens ou direitos decorrentes de dissolu\u00e7\u00e3o da\u00a0pessoa\u00a0jur\u00eddica,\u00a0n\u00e3o havendo l imita\u00e7\u00e3o se a\u00a0dissolu\u00e7\u00e3o \u00e9\u00a0integral ou\u00a0parcial.<\/p>\n

Em\u00a0caso\u00a0de\u00a0manuten\u00e7\u00e3o da\u00a0senten\u00e7a requer o\u00a0reconhecimento de\u00a0que\u00a0o\u00a0fato\u00a0gerador somente\u00a0ocorre\u00a0com a transfer\u00eancia do im\u00f3vel, ou seja, com o registro da escritura p\u00fablica, no Cart\u00f3rio de Registro de\u00a0Im\u00f3veis.<\/p>\n

N\u00e3o\u00a0foram\u00a0apresentadas\u00a0contrarraz\u00f5es\u00a0(fls. 159).<\/p>\n

\u00c9\u00a0o relat\u00f3rio.<\/p>\n

O\u00a0recurso merece provimento em\u00a0parte.<\/p>\n

O\u00a0artigo 156, \u00a7 2\u00ba, I, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal \u00e9\u00a0suficientemente claro ao dispor\u00a0que:<\/p>\n

\u201cArt. 156 – Compete aos Munic\u00edpios instituir impostos sobre:\u00a0(…)\u00a0II\u00a0–\u00a0transmiss\u00e3o\u00a0inter\u00a0vivos<\/em>,\u00a0a\u00a0qualquer t\u00edtulo, por ato oneroso, de\u00a0bens im\u00f3veis, por natureza a ou acess\u00e3o f\u00edsica, e de direitos reais sobre im\u00f3veis, exceto os de garantia, bem como cess\u00e3o de\u00a0direitos \u00e0\u00a0sua aquisi\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

(…)<\/strong><\/p>\n

\u00a7 2\u00ba – O imposto previsto no inciso II: I\u00a0–\u00a0N\u00e3o\u00a0incide sobre transmiss\u00e3o de bens ou direitos incorporados ao patrim\u00f4nio de pessoa jur\u00eddica em realiza\u00e7\u00e3o de capital, nem sobre a transmiss\u00e3o de bens ou direitos decorrentes de fus\u00e3o, incorpora\u00e7\u00e3o, cis\u00e3o ou extin\u00e7\u00e3o\u00a0de pessoa jur\u00eddica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda\u00a0desses bens ou direitos, loca\u00e7\u00e3o de bens im\u00f3veis ou arrendamento mercantil;\u201d<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Por esse comando constitucional estabeleceu-se a hip\u00f3tese de imunidade do ITBI, que \u00e9 excepcionada quando a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, loca\u00e7\u00e3o de bens im\u00f3veis ou arrendamento\u00a0mercantil.<\/p>\n

No caso, como bem ponderado na senten\u00e7a, n\u00e3o houve extin\u00e7\u00e3o da sociedade, tal como previsto no dispositivo legal, mas mera retirada do s\u00f3cio, com redu\u00e7\u00e3o do capital social. Ainda que se pretenda falar em dissolu\u00e7\u00e3o\u00a0parcial, n\u00e3o houve extin\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Portanto, o\u00a0tributo \u00e9\u00a0mesmo devido.<\/p>\n

Entretanto\u00a0tem\u00a0raz\u00e3o\u00a0o\u00a0apelante\u00a0quanto\u00a0ao fato gerador do\u00a0tributo.<\/p>\n

O ITBI somente incide\u00a0no\u00a0momento\u00a0da efetiva transmiss\u00e3o do\u00a0direito real sobre o\u00a0bem im\u00f3vel, o\u00a0que se d\u00e1 com o registro do t\u00edtulo translativo no\u00a0Registro\u00a0de Im\u00f3veis, nos termos do disposto nos arts. 1.227\u00a0e\u00a01.245,\u00a0ambos do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Portanto, o Munic\u00edpio n\u00e3o pode\u00a0definir aspecto temporal diverso do momento em\u00a0que\u00a0o\u00a0fato gerador\u00a0do ITBI se opera e, por consequ\u00eancia, n\u00e3o pode constituir o contribuinte em mora, o que afasta a\u00a0exig\u00eancia\u00a0de\u00a0multa\u00a0e juros, aplicando-se a veda\u00e7\u00e3o contida no art. 110 do CTN, segundo o qual a lei tribut\u00e1ria n\u00e3o pode alterar a defini\u00e7\u00e3o, o conte\u00fado e o alcance de institutos, conceitos e formas de direito privado.<\/p>\n

Dessa forma, \u00e9 o caso de se dar provimento\u00a0em parte ao recurso, concedendo em parte a seguran\u00e7a, para reconhecer que o fato gerador do ITBI somente se d\u00e1 com o registro do t\u00edtulo translativo no Registro de\u00a0Im\u00f3veis, mantida, no mais, a senten\u00e7a.<\/p>\n

Diante do exposto, meu voto d\u00e1\u00a0provimento\u00a0em parte ao recurso.<\/p>\n

REZENDE SILVEIRA<\/strong><\/p>\n

Relator<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Registro: 2017.0000148921 AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1002620-47.2016.8.26.0053, da Comarca de S\u00e3o Paulo, em que \u00e9 apelante RODRIGO ELIAN SANCHEZ, \u00e9\u00a0apelado DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE RENDAS IMOBILI\u00c1RIAS\u00a0DA SECRETARIA DE FINAN\u00c7AS DO MUNIC\u00cdPIO DE S\u00c3O PAULO. ACORDAM, em 15\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-13181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decisoes-tjsp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}