{"id":12636,"date":"2016-09-07T15:11:21","date_gmt":"2016-09-07T17:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=12636"},"modified":"2016-09-07T15:11:21","modified_gmt":"2016-09-07T17:11:21","slug":"stj-recurso-especial-acao-declaratoria-de-nulidade-de-ato-e-negocios-juridicos-doacao-de-imovel-por-intermedio-de-procurador-tribunal-a-quo-que-reputou-invalida-a-primeira-procuracao-outorgada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=12636","title":{"rendered":"STJ: Recurso Especial &#8211; A\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade de ato e neg\u00f3cios jur\u00eddicos &#8211; Doa\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel por interm\u00e9dio de procurador &#8211; Tribunal a quo que reputou inv\u00e1lida a primeira procura\u00e7\u00e3o outorgada em raz\u00e3o da falsidade do conte\u00fado a despeito da autenticidade da assinatura, mantendo a higidez dos demais instrumentos de mandato ante a aus\u00eancia de provas quanto \u00e0 sua falsifica\u00e7\u00e3o &#8211; Alega\u00e7\u00e3o de que o instrumento carece dos elementos m\u00ednimos para a sua validade, notadamente a particulariza\u00e7\u00e3o do donat\u00e1rio &#8211; Recurso especial provido."},"content":{"rendered":"<p><strong><a href=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/STJ_RE-n\u00ba-1.575.048.pdf\">Relat\u00f3rio e Voto<\/a><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.575.048 &#8211; SP (2015\/0153590-1)<\/strong><\/p>\n<p><strong>RELATOR: MINISTRO MARCO BUZZI <\/strong><\/p>\n<p>RECORRENTE: O. I. LTD<\/p>\n<p>ADVOGADOS: T. M. C. E OUTRO(S)<\/p>\n<p>V. F. A. E OUTRO(S)<\/p>\n<p>D. O. C. E OUTRO(S)<\/p>\n<p>O. H. J.<\/p>\n<p>RECORRIDO: C. P. C. H.<\/p>\n<p>RECORRIDO: F. L. do N.<\/p>\n<p>ADVOGADO: M. P. P. E OUTRO(S)<\/p>\n<p><strong>EMENTA<\/strong><\/p>\n<p>RECURSO ESPECIAL &#8211; A\u00c7\u00c3O DECLARAT\u00d3RIA DE NULIDADE DE ATO E NEG\u00d3CIOS JUR\u00cdDICOS &#8211; DOA\u00c7\u00c3O\u00a0 DE IM\u00d3VEL POR INTERM\u00c9DIO DE PROCURADOR &#8211; TRIBUNAL <em>A QUO <\/em>QUE REPUTOU INV\u00c1LIDA A PRIMEIRA PROCURA\u00c7\u00c3O OUTORGADA EM RAZ\u00c3O DA FALSIDADE DO CONTE\u00daDO A DESPEITO DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA, MANTENDO A HIGIDEZ DOS DEMAIS INSTRUMENTOS DE MANDATO ANTE A AUS\u00caNCIA DE PROVAS QUANTO \u00c0 SUA FALSIFICA\u00c7\u00c3O &#8211; ALEGA\u00c7\u00c3O DE QUE O INSTRUMENTO CARECE DOS ELEMENTOS M\u00cdNIMOS PARA A SUA VALIDADE, NOTADAMENTE A PARTICULARIZA\u00c7\u00c3O DO DONAT\u00c1RIO &#8211; RECURSO ESPECIAL PROVIDO.<\/p>\n<p><strong>Hip\u00f3tese: <\/strong>A controv\u00e9rsia dos autos reside na an\u00e1lise acerca da aventada nulidade da doa\u00e7\u00e3o por procura\u00e7\u00e3o quando descumpridos requisitos essenciais determinados na lei.<\/p>\n<p><strong>1<\/strong>. A <em>validade da declara\u00e7\u00e3o de vontade n\u00e3o depender\u00e1 de forma especial, sen\u00e3o quando a lei a exigir expressamente. A <\/em>doa\u00e7\u00e3o, no entanto, \u00e9 neg\u00f3cio jur\u00eddico contratual essencialmente formal, porquanto a pr\u00f3pria lei especifica que ocorrer\u00e1 por escritura p\u00fablica ou instrumento particular, notadamente quando perfectibilizado por interm\u00e9dio de mandato, cuja outorga est\u00e1 sujeita \u00e0 forma exigida por lei para o ato a ser praticado.<\/p>\n<p><strong>2<\/strong>. Para a validade de escritura de doa\u00e7\u00e3o realizada por procurador n\u00e3o bastam poderes para a liberalidade, de modo gen\u00e9rico, \u00e9 indispens\u00e1vel a men\u00e7\u00e3o do respectivo objeto e do donat\u00e1rio, o que n\u00e3o ocorreu na esp\u00e9cie.<\/p>\n<p><strong>3<\/strong>. Ademais, no caso, \u00e9 incontroverso o fato de que n\u00e3o houve a indica\u00e7\u00e3o do donat\u00e1rio do im\u00f3vel, bem ainda que a primeira procura\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa, a sugerir, a partir da cronologia dos fatos, que o neg\u00f3cio jur\u00eddico fora entabulado com a figura do <em>falsus procurator<\/em>.<\/p>\n<p><strong>4<\/strong>. Recurso especial provido para julgar parcialmente procedente os pedidos a fim de declarar a nulidade da escritura de doa\u00e7\u00e3o lavrada com base nas procura\u00e7\u00f5es de fls. 106-109.<\/p>\n<p><strong>AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p>Vistos, relatados e discutidos os autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.<\/p>\n<p>Os Srs. Ministros Luis Felipe Salom\u00e3o, Raul Ara\u00fajo e Maria Isabel Gallotti (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n<p>Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira. Bras\u00edlia (DF), 23 de fevereiro de 2016 (Data do Julgamento)<\/p>\n<p><strong>MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI<\/strong><\/p>\n<p>Presidente<\/p>\n<p><strong>MINISTRO MARCO BUZZI<\/strong><\/p>\n<p>Relator<\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relat\u00f3rio e Voto . RECURSO ESPECIAL N\u00ba 1.575.048 &#8211; SP (2015\/0153590-1) RELATOR: MINISTRO MARCO BUZZI RECORRENTE: O. I. LTD ADVOGADOS: T. M. C. E OUTRO(S) V. F. A. E OUTRO(S) D. O. C. E OUTRO(S) O. H. J. RECORRIDO: C. P. C. H. RECORRIDO: F. L. do N. ADVOGADO: M. P. P. E OUTRO(S) EMENTA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stfstj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}