Processo 100.09.333088-9 – D\u00favida de Registro de Im\u00f3veis – 5\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital de S\u00e3o Paulo – R. J. P.<\/p>\n
Vistos.<\/p>\n
Cuida-se de d\u00favida suscitada pelo 5\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo, que recusou o registro da escritura p\u00fablica de institui\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia volunt\u00e1rio por entender que os arts. 260, Lei n\u00ba 6.015\/73, e 1.711, do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o contemplam a hip\u00f3tese de institui\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia de im\u00f3vel de propriedade de pessoa no estado civil de solteira.<\/p>\n
A d\u00favida foi impugnada \u00e0s fls. 17\/19.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio P\u00fablico opinou pela improced\u00eancia da d\u00favida (fls. 23\/25).<\/p>\n
\u00c9 o relat\u00f3rio<\/strong>.<\/p>\n Fundamento e decidido<\/strong>.<\/p>\n A despeito das alega\u00e7\u00f5es do interessado e do Minist\u00e9rio P\u00fablico, a hip\u00f3tese em exame cuida do bem de fam\u00edlia volunt\u00e1rio, o que afasta a incid\u00eancia da S\u00famula n\u00ba 364, do E. Superior Tribunal de Justi\u00e7a, porque dirigida ao bem de fam\u00edlia legal.<\/p>\n O t\u00edtulo ora em debate visa a instituir bem de fam\u00edlia volunt\u00e1rio em favor de pessoa cujo estado civil \u00e9 o de solteiro. Em seu favor, aduz o interessado que vive em “comunh\u00e3o afetiva” (fl. 17). Ocorre que tanto o art. 1711, do C\u00f3digo Civil, quanto o 260, da Lei n\u00ba 6.015\/73, falam em “c\u00f4njuges ou entidade familiar”, o que pressup\u00f5e a exist\u00eancia de uma entidade familiar reconhecida por lei ou por declara\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n Como \u00e9 cedi\u00e7o, a qualifica\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos \u00e9 feita de acordo com o princ\u00edpio da legalidade, motivo por que o Oficial citou, como raz\u00e3o de sua recusa, o art. 226, da Lei Maior, o art. 260, da Lei n\u00ba 6.015\/73, e o art. 1711, do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n E, como ainda n\u00e3o h\u00e1 em lei dispositivo considerando que a uni\u00e3o entre pessoas do mesmo sexo configura entidade familiar, a recusa do Oficial mostra-se correta.<\/p>\n Frise-se que o alcance da express\u00e3o “entidade familiar” implicaria exame de constitucionalidade, que est\u00e1 reservado, em regra, \u00e0 via judicial. Assim, nada obsta que, por meio de a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria promovida nas vias ordin\u00e1rias, o interessado busque tal declara\u00e7\u00e3o para, em seguida, registrar seu t\u00edtulo.<\/p>\n Posto isso, julgo procedente a d\u00favida suscitada pelo 5\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis, a requerimento de Rubens Jos\u00e9 Palma, cujo t\u00edtulo foi prenotado sob n\u00ba 222.757.<\/p>\n Oportunamente, cumpra-se o disposto no art. 203, I, da Lei n\u00ba 6.015\/73.<\/p>\n Nada requerido no prazo legal, ao arquivo.<\/p>\n PRIC.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 11 de novembro de 2009<\/p>\n Gustavo Henrique Bretas<\/strong> Marzag\u00e3o<\/strong>, Juiz de Direito<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Processo 100.09.333088-9 – D\u00favida de Registro de Im\u00f3veis – 5\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis da Capital de S\u00e3o Paulo – R. J. P. Vistos. Cuida-se de d\u00favida suscitada pelo 5\u00ba Oficial de Registro de Im\u00f3veis de S\u00e3o Paulo, que recusou o registro da escritura p\u00fablica de institui\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia volunt\u00e1rio por entender […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[25],"class_list":["post-1224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara","tag-decisao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}