{"id":12205,"date":"2016-06-01T15:48:21","date_gmt":"2016-06-01T17:48:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=12205"},"modified":"2016-06-01T15:48:21","modified_gmt":"2016-06-01T17:48:21","slug":"1a-vrpsp-registro-de-imoveis-inventario-e-partilha-extrajudicial-pedido-de-isencao-de-taxas-e-emolumentos-falta-de-amparo-legal-pedido-indeferido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=12205","title":{"rendered":"1\u00aa VRP|SP: Registro de Im\u00f3veis &#8211; Invent\u00e1rio e Partilha extrajudicial &#8211; Pedido de isen\u00e7\u00e3o de taxas e emolumentos &#8211; Falta de amparo legal &#8211; Pedido indeferido."},"content":{"rendered":"<p><strong>0015330-72.2016.8.26.0100<\/strong><\/p>\n<p>(CP 151)<\/p>\n<p>Pedido de Provid\u00eancias<\/p>\n<p>M. S. e outro<\/p>\n<p>Oficial do 10\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital<\/p>\n<p>Senten\u00e7a (fls.30\/32)<\/p>\n<p><strong>Vistos<\/strong>.<\/p>\n<p>Trata-se de pedido de provid\u00eancias formulado por M. S. e R. S. em face da negativa do Oficial do 10\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital em proceder ao registro da escritura de invent\u00e1rio e partilha dos bens do Esp\u00f3lio de C. S..<\/p>\n<p>Relatam os requerentes que Cl\u00e1udio, na qualidade respectivamente de marido e pai, faleceu em 05.01.2012, raz\u00e3o pela qual requereram a lavratura e isen\u00e7\u00e3o das custas da escritura p\u00fablica de invent\u00e1rio lavrada perante o 14\u00ba Cart\u00f3rio de Notas da Capital.<\/p>\n<p>Todavia, o Registrador negou-se a efetuar o ato, sob o argumento de que apesar do t\u00edtulo encontrar-se apto a registro, deveriam recolher o valor das custas e emolumentos no importe de R$ 1.238,73, j\u00e1 que a legisla\u00e7\u00e3o em vigor n\u00e3o contempla a gratuidade do registro para os atos extrajudiciais.<\/p>\n<p>Requerem assim que o Oficial efetue o ato com isen\u00e7\u00e3o do mencionado valor.<\/p>\n<p>Juntaram documentos \u00e0s fls.05\/28.<\/p>\n<p><strong>\u00c9 o relat\u00f3rio<\/strong>. <strong>Passo a fundamentar e a decidir<\/strong>.<\/p>\n<p>Tendo em vista os documentos de fl.26, defiro aos requerentes a prioridade na tramita\u00e7\u00e3o do feito. Anote-se. Em que pesem as alega\u00e7\u00f5es dos interessados, \u00e9 certo que a Lei n\u00ba 11.331\/02, em seus artigos 8\u00ba e 9\u00ba, disp\u00f5e sobre os emolumentos relativos aos atos praticados pelos servi\u00e7os notariais e de registro, estabelecendo as hip\u00f3teses de isen\u00e7\u00e3o e gratuidade.<\/p>\n<p>Neles h\u00e1 men\u00e7\u00e3o \u00e0 gratuidade ou isen\u00e7\u00e3o oriunda de ordem judicial, tendo como pressuposto a concess\u00e3o do benef\u00edcio da justi\u00e7a gratuita (art. 9\u00ba, II).<\/p>\n<p>Em interpreta\u00e7\u00e3o a estes dispositivos, decidiu a E. Corregedoria Geral da Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo que a isen\u00e7\u00e3o no foro extrajudicial, quanto aos valores dos atos praticados pelos Registradores, depender\u00e1 sempre de espec\u00edfica ordem judicial em processo em que ocorreu a concess\u00e3o do benef\u00edcio da assist\u00eancia judicial (CG 3908\/99, 397\/03, 11.238\/2006 e Processos n\u00bas 397\/03, 3.908\/99 e 18.236\/95).<\/p>\n<p>Em recente precedente proferido no \u00e2mbito da Egr\u00e9gia Corregedoria Geral da Justi\u00e7a, decidiu-se que:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cRecurso Administrativo &#8211; Pedido de isen\u00e7\u00e3o de taxas e emolumentos &#8211; falta de amparo legal &#8211; Recurso n\u00e3o provido\u201d (CGJ 168\/2013).<\/p><\/blockquote>\n<p>Do exposto, indefiro o pedido de provid\u00eancias formulado por M. S. e R. S., em face da negativa do Oficial do 10\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital.<\/p>\n<p>Deste procedimento n\u00e3o decorrem custas, despesas processuais e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n<p>Oportunamente remetam-se os autos ao arquivo.<\/p>\n<p>P.R.I.C.<\/p>\n<p>S\u00e3o Paulo, 12 de maio de 2016.<\/p>\n<p><strong>Tania Mara Ahualli<\/strong> Ju\u00edza de Direito<\/p>\n<p>(DJe de 31.05.2016 &#8211; SP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>0015330-72.2016.8.26.0100 (CP 151) Pedido de Provid\u00eancias M. S. e outro Oficial do 10\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital Senten\u00e7a (fls.30\/32) Vistos. Trata-se de pedido de provid\u00eancias formulado por M. S. e R. S. em face da negativa do Oficial do 10\u00ba Registro de Im\u00f3veis da Capital em proceder ao registro da escritura de invent\u00e1rio e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-12205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corregedoria-permanente-1a-e-2a-vara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}