{"id":12175,"date":"2016-05-24T21:04:22","date_gmt":"2016-05-24T23:04:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=12175"},"modified":"2016-05-24T21:04:22","modified_gmt":"2016-05-24T23:04:22","slug":"cgjsp-emolumentos-regularizacao-fundiaria-de-interesse-social-nao-se-admite-temperamentos-aos-oficiais-de-registro-nao-cabe-no-exercicio-da-qualificacao-registral-desconsiderar-a-aprovacao-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=12175","title":{"rendered":"CGJ|SP: Emolumentos – Regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria de interesse social – N\u00e3o se admite temperamentos – Aos Oficiais de Registro n\u00e3o cabe, no exerc\u00edcio da qualifica\u00e7\u00e3o registral, desconsiderar a aprova\u00e7\u00e3o da regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria (pelo Munic\u00edpio) – Tampouco investigar o cadastramento dos favorecidos – Orienta\u00e7\u00e3o normativa."},"content":{"rendered":"

DICOGE 5.1<\/strong><\/p>\n

PROCESSO N\u00ba 2015\/113430 \u2013 S\u00c3O JOS\u00c9 DOS CAMPOS \u2013 CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO.<\/strong><\/p>\n

DECIS\u00c3O:<\/strong> Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto,<\/p>\n

a) reformo a decis\u00e3o que<\/strong>, a um s\u00f3 tempo, nos autos do pedido de provid\u00eancias n.\u00ba 29\/10, <\/strong><\/p>\n

a.1) deferiu <\/strong>a cobran\u00e7a de emolumentos para o caso concreto <\/em>pertinente ao registro de um instrumento de especializa\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00e3o ideal registrada<\/em>, outorgado a benefici\u00e1rios de regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria de interesse social <\/em>promovida pelo poder p\u00fablico,<\/p>\n

e a.2) excluiu<\/strong>, na linha do resolvido, as isen\u00e7\u00f5es de emolumentos institu\u00eddas por lei, relativas \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria de interesse social<\/em>, nas situa\u00e7\u00f5es que, ent\u00e3o, no \u00e2mbito da Corregedoria Permanente do 1.\u00ba e do 2.\u00ba RI de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos<\/strong>, envolvam \u00e1reas ou lotes vagos cujo valor venal exceda a 6.000 UFESPs;<\/p>\n

b) fixo a diretriz normativa no sentido de que as isen\u00e7\u00f5es legais de custas e emolumentos relacionadas com a regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria de interesse social <\/em><\/strong>– positivadas nos arts. 213, \u00a7 15, 290-A, I, II e III, da Lei \u00ba 6.015\/1973, 68, da Lei n.\u00ba 11.977\/2009, no art. 30, do Provimento n.\u00ba 44\/2015 da Corregedoria Nacional de Justi\u00e7a, no item 304 e no subitem 304.1, ambos do Cap. XX das NSCGJ -, n\u00e3o admitem temperamentos <\/strong>em fun\u00e7\u00e3o do estrato social dos benefici\u00e1rios, do valor venal dos im\u00f3veis, da finalidade da ocupa\u00e7\u00e3o, da esp\u00e9cie de t\u00edtulo outorgado aos moradores\/ocupantes e da exist\u00eancia de outros im\u00f3veis registrados em nome dos benefici\u00e1rios; e<\/p>\n

c) firmo a orienta\u00e7\u00e3o normativa <\/strong>de que aos Oficiais de Registro n\u00e3o cabe, no exerc\u00edcio da qualifica\u00e7\u00e3o registral, desconsiderar a aprova\u00e7\u00e3o da regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria (pelo Munic\u00edpio) como sendo de interesse social<\/em>, tampouco sindicar o cadastramento dos favorecidos pela titula\u00e7\u00e3o <\/em>e a ocupa\u00e7\u00e3o dos lotes e \u00e1reas abrangidos pela regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria.<\/p>\n

Oficie-se ao MM Juiz Corregedor Permanente do 1.\u00ba e do 2.\u00ba RI de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos, com c\u00f3pias do parecer e desta decis\u00e3o, para as provid\u00eancias necess\u00e1rias em aten\u00e7\u00e3o ao resolvido nestes autos. <\/strong><\/p>\n

Oficie-se \u00e0 ARISP, com c\u00f3pias do parecer e desta decis\u00e3o. Cumpra a DICOGE o disposto no \u00a7 3.\u00ba do art. 29 da Lei Estadual n.\u00ba 11.331\/2002. <\/strong><\/p>\n

Publique-se<\/strong>. S\u00e3o Paulo, 17 de maio de 2016.<\/p>\n

(a) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CAL\u00c7AS<\/strong>, Corregedor Geral da Justi\u00e7a.<\/p>\n

(DJe de 24.05.2016 – SP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DICOGE 5.1 PROCESSO N\u00ba 2015\/113430 \u2013 S\u00c3O JOS\u00c9 DOS CAMPOS \u2013 CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO. DECIS\u00c3O: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, a) reformo a decis\u00e3o que, a um s\u00f3 tempo, nos autos do pedido de provid\u00eancias n.\u00ba 29\/10, a.1) deferiu […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-12175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cgj-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}