PROCESSO N\u00ba 2015\/62712 (343\/2015-E)<\/p>\n
M. de S. P. e Outros<\/p>\n
Reclama\u00e7\u00e3o – Tabeli\u00e3o de Notas – Procura\u00e7\u00e3o e Escritura – Falsifica\u00e7\u00e3o de firma – Laudo pericial comprobat\u00f3rio de que as assinaturas promanaram do punho da reclamante – Infra\u00e7\u00e3o disciplinar n\u00e3o caracterizada – Pedido de cancelamento da procura\u00e7\u00e3o e da escritura formulados somente em sede recursal que, por esta raz\u00e3o, n\u00e3o podem ser analisados – Recurso n\u00e3o provido.<\/strong><\/p>\n Excelent\u00edssimo Senhor Corregedor Geral da Justi\u00e7a:<\/p>\n Trata-se de recursos interpostos por M. de S. P. e M. N. contra a r. decis\u00e3o de fls. 31\/32, que determinou o arquivamento da presente reclama\u00e7\u00e3o administrativa por n\u00e3o vislumbrar qualquer infra\u00e7\u00e3o no proceder do Tabeli\u00e3o representado.<\/p>\n Alegam, em s\u00edntese, que a c\u00f3pia do passaporte de M. de S. P. demonstra que ela n\u00e3o estava no Brasil quando da assinatura da procura\u00e7\u00e3o e da escritura, comprovando, assim, a impossibilidade de as assinaturas terem promanado do punho dela ou, que, ainda que os aut\u00f3grafos sejam tecnicamente dela, houve evidente fraude no seu lan\u00e7amento naqueles documentos.<\/p>\n A Procuradoria Geral de Justi\u00e7a opinou pelo n\u00e3o provimento do recurso (fls. 246).<\/p>\n \u00c9 o relat\u00f3rio.\u00a0<\/strong><\/p>\n Opino.<\/p>\n O laudo pericial juntado \u00e0s fls. 151\/176 demonstra que as assinaturas impugnadas promanaram do punho de M. P. N. (nome de M. de S. P. antes do div\u00f3rcio).<\/p>\n Como bem destacou o MM. Juiz Corregedor Permanente, a c\u00f3pia do passaporte (fls. 192) n\u00e3o indica o per\u00edodo em que M. de S. P. esteve fora do Brasil, n\u00e3o sendo, portanto, capaz de infirmar a prova t\u00e9cnica realizada.<\/p>\n Assim, n\u00e3o comprovada qualquer conduta impr\u00f3pria do tabeli\u00e3o que lavrou a procura\u00e7\u00e3o e a escritura de fls. 4\/5 e 7\/9, de rigor o arquivamento dos autos, conforme determinado pelo MM. Ju\u00edzo Corregedor Permanente.<\/p>\n E, ante a comprovada veracidade das assinaturas, correta a determina\u00e7\u00e3o do envio de c\u00f3pias ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, para a apura\u00e7\u00e3o de eventual delito de falsa comunica\u00e7\u00e3o de crime.<\/p>\n Ressalte-se, por fim, que, exatamente como constou do parecer da ilustrada Procuradoria Geral de Justi\u00e7a, os pedidos de cancelamento da escritura e da procura\u00e7\u00e3o impugnadas foram formulados somente em sede de recurso, de modo que n\u00e3o podem, por isso, ser analisados diretamente por esta Corregedoria Geral, sob pena de supress\u00e3o de inst\u00e2ncia.<\/p>\n Al\u00e9m disso, ainda na linha do que pontuou a Procuradoria de Justi\u00e7a, a via administrativa n\u00e3o \u00e9 a sede adequada para a anula\u00e7\u00e3o pretendida.<\/p>\n Diante do exposto, o parecer que respeitosamente submeto \u00e0 elevada aprecia\u00e7\u00e3o de Vossa Excel\u00eancia \u00e9 no sentido de que seja negado provimento ao recurso.<\/p>\n Sub censura<\/em>.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 25 de agosto de 2015.<\/p>\n Gustavo Henrique Bretas Marzag\u00e3o<\/strong><\/p>\n Juiz Assessor da Corregedoria<\/p>\n CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, nego provimento ao recurso.<\/p>\n S\u00e3o Paulo, 01\/09\/2015<\/p>\n HAMILTON ELLIOT AKEL<\/strong><\/p>\n Corregedor Geral da Justi\u00e7a<\/p>\n Dje de 14\/09\/2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PROCESSO N\u00ba 2015\/62712 (343\/2015-E) M. de S. P. e Outros Reclama\u00e7\u00e3o – Tabeli\u00e3o de Notas – Procura\u00e7\u00e3o e Escritura – Falsifica\u00e7\u00e3o de firma – Laudo pericial comprobat\u00f3rio de que as assinaturas promanaram do punho da reclamante – Infra\u00e7\u00e3o disciplinar n\u00e3o caracterizada – Pedido de cancelamento da procura\u00e7\u00e3o e da escritura formulados somente em sede recursal […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-11487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cgj-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}