{"id":11371,"date":"2015-09-08T13:44:21","date_gmt":"2015-09-08T15:44:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=11371"},"modified":"2015-09-08T13:44:21","modified_gmt":"2015-09-08T15:44:21","slug":"csmsp-registro-de-imoveis-escritura-de-inventario-extrajudicial-adjudicacao-de-imovel-a-unica-ascendente-existencia-porem-de-conjuge-sobrevivente-que-nos-termos-dos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=11371","title":{"rendered":"CSM|SP: Registro de im\u00f3veis \u2013 Escritura de invent\u00e1rio extrajudicial \u2013 Adjudica\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel \u00e0 \u00fanica ascendente \u2013 Exist\u00eancia, por\u00e9m, de c\u00f4njuge sobrevivente, que, nos termos dos artigos 1845, 1829, II, 1836, 1837, do C\u00f3digo Civil, concorre com a ascendente \u2013 Recurso desprovido."},"content":{"rendered":"

AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\u00e7\u00e3o n\u00b0 0002567-61.2014.8.26.0083, <\/strong>da Comarca de Agua\u00ed, <\/strong>em que \u00e9 apelante PALMIRA BAR\u00c3O, <\/strong>\u00e9 apelado OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS E ANEXOS DA COMARCA DE<\/strong> AGUA\u00cd.<\/strong><\/p>\n

ACORDAM, <\/strong>em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o: “NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO,<\/strong> V.U.<\/strong>“, de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n

O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos Desembargadores JOS\u00c9 RENATO NALINI (Presidente), EROS<\/strong> PICELI, GUERRIERI REZENDE, ARTUR MARQUES, PINHEIRO<\/strong> FRANCO E RICARDO ANAFE<\/strong>.<\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 30 de julho de 2015.<\/p>\n

HAMILTON ELLIOT AKEL<\/strong><\/p>\n

CORREGEDOR GERAL DA JUSTI\u00c7A E RELATOR<\/strong><\/p>\n

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00b0 0002567-61.2014.8.26.0083<\/p>\n

Apelante: Palmira Bar\u00e3o<\/p>\n

Apelado: Oficial de Registro de Im\u00f3veis e Anexos da Comarca de Agua\u00ed.<\/p>\n

VOTO N\u00b0 34.240<\/strong><\/p>\n

Registro de im\u00f3veis \u2013 Escritura de invent\u00e1rio extrajudicial \u2013 Adjudica\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel \u00e0 \u00fanica ascendente \u2013 Exist\u00eancia, por\u00e9m, de c\u00f4njuge sobrevivente, que, nos termos dos artigos 1845, 1829, II, 1836, 1837, do C\u00f3digo Civil, concorre com a ascendente \u2013 Recurso desprovido<\/strong><\/p>\n

Trata-se de recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto contra senten\u00e7a de proced\u00eancia de d\u00favida, suscitada pelo Oficial do Cart\u00f3rio de Registro de Im\u00f3veis de Agua\u00ed, que se negou a registrar escritura de invent\u00e1rio extrajudicial, por meio da qual se adjudicou im\u00f3vel \u00e0 \u00fanica ascendente. A recusa deveu-se ao fato de que a falecida era casada e, portanto, o c\u00f4njuge sobrevivente concorre com a ascendente, independentemente do regime de bens adotados e de o bem ser comum ou particular.<\/p>\n

A recorrente alega que o regime de bens adotado era o da comunh\u00e3o parcial e que o bem foi adquirido, pela falecida, antes do casamento. Tratando-se de bem particular, a recorrente defende que n\u00e3o se comunicou ao c\u00f4njuge sobrevivente e ele, portanto, n\u00e3o \u00e9 meeiro nem herdeiro. Traz, em arrimo \u00e0 sua posi\u00e7\u00e3o, precedente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n

A Procuradoria de Justi\u00e7a manifestou-se pelo desprovimento do recurso.<\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/em><\/p>\n

O recurso n\u00e3o comporta provimento.<\/p>\n

O precedente trazido pela recorrente, no qual ela baseia seu racioc\u00ednio, n\u00e3o diz respeito \u00e0 hip\u00f3tese dos autos. O voto de fls. 35\/37 tra\u00e7a considera\u00e7\u00f5es a respeito do inciso I, do art. 1829, do C\u00f3digo Civil. Vale dizer, concorr\u00eancia entre descendente<\/u> e c\u00f4njuge sobrevivente. A\u00ed, de fato, \u00e9 relevante estabelecer o regime de bens adotado no casamento.<\/p>\n

No entanto, a hip\u00f3tese dos autos \u00e9 de concorr\u00eancia entre ascendente<\/u> e c\u00f4njuge sobrevivente. Ou seja, a quest\u00e3o \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o do inciso II, do art. 1829. Nesse caso, \u00e9 irrelevante examinar o regime de bens do casamento ou a natureza do bem, se comum ou particular.<\/p>\n

Como lembra Mauro Antonini, “na concorr\u00eancia dos ascendentes e c\u00f4njuge, o inciso II n\u00e3o faz nenhuma ressalva quanto ao regime de bens, ao contr\u00e1rio do que ocorre no inciso I, levando a concluir que o c\u00f4njuge concorre com os ascendentes em qualquer regime de bens, sobre todos os bens, comuns ou particulares. (C\u00f3digo Civil Comentado, Coord. Min. Cezar Peluso, 2\u00aa ed., S\u00e3o Paulo: Manole, 2007, p. 1991).<\/em><\/p>\n

Logo, tomando-se, ainda, em considera\u00e7\u00e3o o que preceituam os artigos 1836 e 1837, notadamente sua segunda parte, a escritura n\u00e3o podia mesmo ser registrada.<\/p>\n

Nesses termos, pelo meu voto, nego provimento ao recurso.<\/p>\n

HAMILTON ELLIOT AKEL<\/strong><\/p>\n

CORREGEDOR GERAL DA JUSTI\u00c7A E RELATOR <\/strong><\/p>\n

(DJe de 08.09.2015 – SP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\u00e7\u00e3o n\u00b0 0002567-61.2014.8.26.0083, da Comarca de Agua\u00ed, em que \u00e9 apelante PALMIRA BAR\u00c3O, \u00e9 apelado OFICIAL DE REGISTRO DE IM\u00d3VEIS E ANEXOS DA COMARCA DE AGUA\u00cd. ACORDAM, em Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, proferir a seguinte decis\u00e3o: “NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-11371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-csm-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}