{"id":11073,"date":"2015-06-21T14:38:55","date_gmt":"2015-06-21T16:38:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=11073"},"modified":"2015-06-21T14:38:55","modified_gmt":"2015-06-21T16:38:55","slug":"cgjsp-rcpn-divorcio-judicial-opcao-pelo-nome-de-casada-escritura-de-re-ratificacao-para-alterar-o-nome-de-casada-para-o-de-solteira-averbacao-ato-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/?p=11073","title":{"rendered":"CGJ|SP: RCPN \u2013 Div\u00f3rcio judicial \u2013 Op\u00e7\u00e3o pelo nome de casada \u2013 Escritura de Re-ratifica\u00e7\u00e3o para alterar o nome de casada para o de solteira \u2013 Averba\u00e7\u00e3o \u2013 Ato notarial que n\u00e3o tem o cond\u00e3o de alterar o decidido e homologado na via judicial \u2013 Impossibilidade. Envio para regramento. Desnecessidade."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>DICOGE 5.1<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PROCESSO N\u00ba 2015\/64931 &#8211; S\u00c3O PAULO &#8211; CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(163\/2015-E)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>REMESSA A ESSA CORREGEDORIA GERAL DE DECIS\u00c3O PROFERIDA PELA CORREGEDORIA PERMANENTE DOS REGISTROS DE PESSOAS NATURAIS DA CAPITAL PARA REGRAMENTO ADMINISTRATIVO DA MAT\u00c9RIA &#8211; INTERPRETA\u00c7\u00c3O DO ITEM 96 DO CAP\u00cdTULO XIV DAS NSCGJ &#8211; DECIS\u00c3O ACERTADA &#8211; SUGEST\u00c3O DE PUBLICA\u00c7\u00c3O COM CAR\u00c1TER NORMATIVO.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Excelent\u00edssimo Senhor Corregedor Geral da Justi\u00e7a,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trata-se de decis\u00e3o prolatada pela MM. Ju\u00edza Corregedora Permanente do Oficial de Registro Civil de Pessoas Naturais do 8\u00ba Subdistrito da Capital, remetida de of\u00edcio a esta Corregedoria Geral para eventual normatiza\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o de procedimentos (fls. 104\/106).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na decis\u00e3o, em suma, entendeu-se que o art. 45 da Resolu\u00e7\u00e3o 35 do CNJ e o item 96 do Cap\u00edtulo XIV das NSCGJ se aplicariam apenas \u00e0 possibilidade de retifica\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de separa\u00e7\u00e3o ou div\u00f3rcio mediante a lavratura de nova escritura, e n\u00e3o \u00e0 possibilidade de retifica\u00e7\u00e3o do nome por escritura em casos de div\u00f3rcio decretado judicialmente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No caso que ensejou a senten\u00e7a ora analisada, a interessada se divorciou <strong>judicialmente <\/strong>e foi expedido mandado para a averba\u00e7\u00e3o \u00e0 margem do assento de casamento. Ela manteve o nome de casada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Posteriormente, ela protocolou no cart\u00f3rio extrajudicial escritura visando a retifica\u00e7\u00e3o da averba\u00e7\u00e3o, objetivando a altera\u00e7\u00e3o de seu nome para o de solteira.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Oficial de Registro recusou a inscri\u00e7\u00e3o e apresentou pedido de provid\u00eancias \u00e0 Vara de Registros, que confirmou seu posicionamento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da Resolu\u00e7\u00e3o 35 do CNJ e do item 96 do Cap\u00edtulo XIV das NSCGJ, depreende-se, em suma, que a escritura de separa\u00e7\u00e3o e div\u00f3rcio, quanto ao nome, pode ser retificada por declara\u00e7\u00e3o unilateral do interessado na volta ao uso do nome de solteiro, em nova escritura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As hip\u00f3teses, portanto, se referem \u00e0 separa\u00e7\u00e3o e ao div\u00f3rcio extrajudiciais. Rompido o v\u00ednculo matrimonial por senten\u00e7a, a altera\u00e7\u00e3o do nome posteriormente h\u00e1 de ser feita nos termos do art. 109 da Lei de Registros P\u00fablicos, ou requerida ao Ju\u00edzo que decretou o div\u00f3rcio, conforme bem observado pela MM. Ju\u00edza da 1\u00aa Vara de Registros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N\u00e3o vemos necessidade em regrar a mat\u00e9ria, vez que j\u00e1 se encontra regrada, mas apenas de fixar interpreta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim, o parecer que submeto \u00e0 elevada aprecia\u00e7\u00e3o de Vossa Excel\u00eancia \u00e9 no sentido de que seja atribu\u00eddo car\u00e1ter normativo ao presente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sub censura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S\u00e3o Paulo, 25 de maio de 2015.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(a) Gabriel Pires de Campos Sormani<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Juiz Assessor da Corregedoria<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>DECIS\u00c3O:<\/strong> Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, atribuo-lhe car\u00e1ter normativo e determino que se publique, por tr\u00eas vezes, em dias alternados. S\u00e3o Paulo, 28 de maio de 2015. (a) <strong>HAMILTON<\/strong> <strong>ELLIOT AKEL, <\/strong>Corregedor Geral da Justi\u00e7a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(DJe de 19.06.2015 &#8211; SP)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #c0c0c0;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver tamb\u00e9m a decis\u00e3o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=10231\">https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/\/?p=10231<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #c0c0c0;\">.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DICOGE 5.1 PROCESSO N\u00ba 2015\/64931 &#8211; S\u00c3O PAULO &#8211; CORREGEDORIA GERAL DA JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO. (163\/2015-E) REMESSA A ESSA CORREGEDORIA GERAL DE DECIS\u00c3O PROFERIDA PELA CORREGEDORIA PERMANENTE DOS REGISTROS DE PESSOAS NATURAIS DA CAPITAL PARA REGRAMENTO ADMINISTRATIVO DA MAT\u00c9RIA &#8211; INTERPRETA\u00c7\u00c3O DO ITEM 96 DO CAP\u00cdTULO XIV DAS NSCGJ &#8211; DECIS\u00c3O ACERTADA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-11073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cgj-sao-paulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.26notas.com.br\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}